РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-586 /2011г./

26 октября 2011 года                                                                  с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шалагиной Л.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (ошибочно названному жалобой) Низамбиевой Т.М. на постановление о возбуждении исполнительного производства

Установил:

Низамбиева Т.М. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Малопургинского отдела УФССП по УР Васильевой Н.А. о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивирует тем, что 06.10.2011г. судебным приставом-исполнителем Малопургинского отдела УФССП по УР Васильевой Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Октябрьского районного суда г.Ижевска о взыскании с Низамбиевой Т.М. в пользу взыскателя Ш. 11000 руб. С вынесенным постановлением не согласна по следующим основаниям. Исполнительный лист Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесен на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12.05.2011г., которым было постановлено - взыскать с М.Д. М.С. Низамбиевой Т.М., Я. расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 9500 руб. поровну. При кассационном рассмотрении дела Верховным Судом УР определение Октябрьского районного суда оставлено без изменения, дополнительно со всех ответчиков взысканы судебные расходы в размере 1500 руб. Таким образом, суд взыскал поровну со всех ответчиков 11000 руб., что означает разделение взысканной суммы на всех должников поровну, по 2750 руб. с каждого должника. Возбужденным исполнительным производством с Низамбиевой Т.М. подлежала взысканию сумма 2750 руб., а не 11000 руб. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании:

Заявитель Низамбиева Т.М. пояснила, что согласно определения суда с ответчиков взысканы судебные расходы в размере 11000 руб. в равных долях в отношении всех четверых.

Судебный пристав-исполнитель Бахышова О.Я. просит отказать в удовлетворении заявления в связи с тем, что 26.10.2011 года вынесено постановление, которым внесены изменения в постановление от 06.10.2011 года. Согласно постановлению от 26.10.2011г. с Низамбиевой Т.М. подлежит взысканию сумма в размере 2750 руб. 00 коп. в пользу Ш.

          Выслушав стороны, суд исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно постановлению от 06.10.2011 года в отношении Низамбиевой Т.М. возбуждено исполнительное производство № 9337/11/38/18 в пользу взыскателя Ш. предмет исполнения - задолженность в размере 11000 руб. 00 коп. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ВС 03962643 от 28.07.2011г., выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска по делу № 2-1236/11, согласно которого в пользу Ш.. взыскана сумма в размере 11000 руб. с Низамбиевой Т.М., Я., М.Д.. поровну.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно пп. 6 п.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем исправлены ошибки и вынесено постановление о взыскании 2750 руб., предмет спора на данный момент отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с исправлением ошибок самим судебным-приставом-исполнителем и отсутствием спора в удовлетворении заявления Низамбиевой Т.М. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Низамбиевой Т.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского отдела УФССП по УР Васильевой Н.А. о взыскании задолженности в размере 11000 руб. 00 коп. - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его принятия.