РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-632/2011г./

23 ноября 2011г.                                                                               с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шалагиной Л.С.

          рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Р.Н. к администрации МО «Малопургинский район» о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

Установил

Быкова Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Малопургинский район» о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Ф.., которая являлась матерью отца истца Е.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом после смерти Ф.. является доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Отец истца Е. принял наследственное имущество после смерти своей матери, распорядившись ее имуществом и обязав истца оплачивать коммунальные услуги и налоги за долю квартиры, принадлежавшей Ф. Со дня смерти истец проживает в квартире, оплачивает все необходимые платежи. Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан был заключен между продавцом Малопургинским ППЖКХ и покупателями Быковой Р.Н., Б., Ф. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Е. срока принятия наследства после смерти Ф.. Полагает, что фактически приняла наследство после смерти отца Е. принявшего наследство после смерти своей матери Ф.

          В судебном заседании:

Истец Быкова Р.Н. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что квартира была выделена по месту работы мужа, зарегистрирована на троих. В соответствии с договором квартира была приватизирована на троих - истца, ее сына Б., Ф.. Налоги платила истец.

Представитель ответчика администрации МО «Малопургинский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

          Свидетель С. суду показала, что Быкову знает, вместе учились. Быкова проживала с бабушкой по <адрес>. Бабушка умерла. В квартире проживает Быкова с сыном. Летом ездит в деревню в хозяйство родителей, ухаживает за домом.

Свидетель И. суду показала, что Быкову знает. Быкова проживает с мужем и сыном по <адрес>. Видела, что бабушка жила с ними. Подтвердила, что Быкова платит налоги за квартиру. Ездит в деревню в отцовский дом.

Свидетельство о рождении подтверждает, что отцом Ермолаевой Р.Н. является Е.

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что Ермолаевой Р.Н. после регистрации брака присвоена фамилия Быкова.

Свидетельство о рождении (повторное) подтверждает, что матерью Е.. является Ф.

Свидетельство о смерти (повторное) подтверждает смерть Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти (повторное) подтверждает смерть Ф.. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № № Быкова Р.Н., Б. Ф. приватизировали совместно квартиру, состоящую из двух комнат по адресу: <адрес>. Дата составления договора указана «двадцать второе февраля одна тысяча девятьсот девяносто четвертого года 1994г.». Договор зарегистрирован в Малопургинском БТИ 14 ноября 1994 года.

Согласно справке Малопургинского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 24.10.2011г. № № квартира по адресу: <адрес> принадлежит Быковой Р.Н., Б. Ф. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного с Малопургинским ППЖКХ 22.02.1994г.

Нотариусом 13.09.2011г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Е. в связи с тем, что Е. пропустил срок принятия наследства после смерти Ф., Быкова Р.Н. пропустила срок принятия наследства после смерти Е. В договоре № 567 от 22.02.1994г. имеются неоговоренные исправления, не определен размер доли квартиры за умершей Ф.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными правоустанавливающими документами, что 1/3 доля квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала умершей Ф. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Отец истца Е. является наследником первой очереди после смерти Ф. Истец Быкова Р.Н. является наследником первой очереди после смерти Е..

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что фактически наследство было принято Е.. После смерти Е. наследство фактически приняла Быкова Р.Н., которая несет бремя содержания указанной квартиры.

В судебном заседании также установлено, что 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит Быковой Р.Н. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного с Малопургинским ППЖКХ 22.02.1994г.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Быковой Р.Н. о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Быковой Р.Н. удовлетворить.

Признать Быкову Р.Н. принявшей наследственное имущество после смерти Ф. Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в наследственную массу, подлежащую принятию по наследству после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Быковой Р.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.

Судья:                                         Т.В. Прохорова