РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-716 /2011г./ 13 декабря 2011 года с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Санниковой Е.В., с участием ответчика Марарь Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Удмуртской Республике к Марарь Л.М. о взыскании недоимки по налогу и пени Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по УР (далее - МРИ ФНС) обратилась с иском к Марарь Л.М. о взыскании задолженности перед бюджетом, мотивируя тем, что по данным карточки расчета с бюджетами у ответчика имеется задолженность по ЕНВД в сумме <данные изъяты> коп. Кроме того, имеется задолженность по пеням, в том числе по ЕНВД в сумме <данные изъяты>. Требования об уплате налога в адрес налогоплательщика направлялись 15.05.2004г., 12.08.2004г., 04.12.2004г., 15.02.2005г., 06.06.2005г., 30.08.2005г. На момент составления задолженность ответчиком добровольно не уплачена. Реестры, подтверждающие отправку ответчику требований не сохранились в связи с истечением сроков хранения. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления. В судебном заседании: Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Ответчик Марарь Л.М. возражает против удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Размер недоимки налога и пени с Марарь Л.М. согласно карточкам расчета с бюджетом составляет <данные изъяты> коп. Задолженность возникла за период с 2004 года по 2005год. Задолженность по пени составляет <данные изъяты> руб. Требование об уплате налога № 27221 направлено налогоплательщику 12.05.2004г. Требование об уплате налога № 42920 направлено налогоплательщику 30.08.2005г. Требование об уплате налога № 34903 направлено налогоплательщику 06.06.2005г. Требование об уплате налога № 27224 направлено налогоплательщику 15.02.2005г. Требование об уплате налога № 27223 направлено налогоплательщику 04.12.2004г. Требование об уплате налога № 27222 направлено налогоплательщику 12.08.2004г. Добытые доказательства суд оценивает следующим образом. Согласно карточкам расчета с бюджетами недоимка образовалась за период с 2004 года по 2005год. Согласно положениям ст. 5 НК РФ, акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Следовательно, к правоотношениям, возникшим до 01.01.2007 г. необходимо применять п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999г. № 154-ФЗ) - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания задолженности. Соблюдение сроков для направления требования об уплате налога является обязательным и должно учитываться при решении вопроса об исчислении пресекательного срока на принудительное взыскание. Требования об уплате налога и пени направлялись Марарь Л.М. в период с 2004 года по 2005 год. Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ 04.11.2005 N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В иск включены требования о взыскании недоимки и пеней за период с 2004 года по 2005 год, истец МРИ ФНС обратился с иском в суд 23.11.2011 г., то есть истец обратился в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ 04.11.2005 N 137-ФЗ) и п.1 ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999 г. № 154-ФЗ). Ходатайство истца о восстановлении сроков для подачи иска не подлежит удовлетворению, поскольку ранее п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ 04.11.2005 N 137-ФЗ) не предусмотрено право налогового органа на восстановление сроков исковой давности. Поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Удмуртской Республике к Марарь Л.М. о взыскании задолженности по ЕНВД в размере <данные изъяты> коп., пени, в том числе по ЕНВД, в сумме <данные изъяты> коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2011г. Председательствующий Т.В. Прохорова