дело 2-83 /2012/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малая Пурга УР                                                     10 января 2012г.

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уржумова Б.А.,

с участием заместителя прокурора Малопургинского района УР Полканова О.В., истца Татаркина М.В.,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

Т. обратился в суд с иском к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что в 2006г. ответчик выехала из спорного жилого помещения после расторжения брака, не снявшись с регистрационного учёта. Между тем, дом, в котором проживали стороны, сгорел, и истец не может распорядиться земельным участком, на котором располагался дом с жилыми постройками. Брак между сторонами заключён в 1996г. Дом расположен на земельном участке по вышеуказанному адресу и истцом приобретён до заключения брака в 1995г., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец отказался от иска. Ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Прокурор П. полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, т.к. отказ от иска не нарушает права и законные интересы ответчика.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие этого отказа судом. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Т. к Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд Т. о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий:                                Уржумов Б.А.