РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-98/2012

26 января 2012г.                                                                   с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Санниковой Е.В.

          рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой С.В. к администрации МО «Малопургинское» о признании права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу

Установил

Иванова С.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Малопургинское» о признании права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу. Иск мотивирован тем, что 21.11.2011г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры после смерти супруга И.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства отказали, т.к. в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 28.09.1992г. № № имеются подчистки, приписки, неоговоренные исправления, не указан адрес квартиры. В ордере на жилое помещение от 21.08.1985г., кадастровом паспорте, выписке из технического паспорта, справке Малопургинского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» указан адрес: <адрес>. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю указанной квартиры, признать право собственности на 1/3 долю указанной квартиры за умершим И.Н. с включением 1/3 доли в наследственную массу.

В судебном заседании:

Истец Иванова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что фамилии мужа и сына в договор вписали в БТИ, и так и выдали Ивановой С.В.

Представитель ответчика администрации МО «Малопургинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Иванов А.Н. не возражает против удовлетворения заявленных требований. На момент приватизации ему было 9 лет, документы он не видел.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Свидетель И.С. суду показал, что истец приходится ему матерью. На момент приватизации свидетелю было 11 лет. В связи с чем его не включили в приватизацию, он не знает. Возражений против того, что на него не приватизировали дом, не имеет.

Свидетель П.Е. суду показал, что с истцом знаком с 2001 года. Знал, что квартира приватизирована на мужа, жену и сына Александра.

Свидетельство о смерти подтверждает, что И.Н.., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Справка Малопургинского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 20.10.2011г. выдана на квартиру, расположенную по адресу: УР<адрес>. В качестве собственников указаны Иванова С.В., И.Н.., Ивнов А.Н. Документом, устанавливающим право собственности на данную квартиру, указан договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенный с с-зом «Малопургинский» 28.09.1992 года.

Ордер на жилое помещение № 90 выдан Ивановой С.В. на семью из трех человек на право занятия квартиры в совхозе «Малопургинский» по адресу: <адрес>. Ордер выдан на основании решения исполкома райсовета 29.07.1985г. В ордере в составе семьи указаны муж И.Н., сын И.С..

Договор № 299 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан заключен 28.09.1992г. между совхозом «Малопургинский» Малопургинского района и Ивановой С.В., И.Н., Ивановым А.Н. Основанием заключения договора указано решение общего собрания совхоза «Малопургинский» от 02.03.1992 года. В договоре отсутствует адрес квартиры. Общая площадь квартиры указана 53,9 кв.м.

Согласно постановлению от 21.11.2011г. нотариусом отказано Ивановой С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. И.Н. в связи с наличием в договоре подчисток, приписок, неоговоренных исправлений, отсутствием адреса квартиры.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными правоустанавливающими документами, что 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала умершему И.Н.. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В судебном заседании также установлено, что 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит Ивановой С.В. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного с совхозом «Малопургинский» Малопургинского района 28.09.1992г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивановой С.В. удовлетворить.

Признать право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Ивановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать наследственным имуществом И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд.

Судья:                                         Т.В. Прохорова