ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения Дело № 2-89/2012 15 марта 2012г. с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Санниковой Е.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Л.А. к МУП «Управляющая компания в ЖКХ», третьим лицам администрации МО «Малопургинский район», ООО «Малопургинское ЖКХ» о возложении обязанности восстановить водоснабжение жилого дома, Установил Тимофеева Л.А. обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания в ЖКХ», третьим лицам администрации МО «Малопургинский район», ООО «Малопургинское ЖКХ» о возложении обязанности восстановить водоснабжение жилого дома. Иск мотивирован тем, что после ремонта водопровода в 2010 году жилой дом истца не был подключен к водоснабжению. В судебном заседании: В судебном заседании стороны представили на утверждения суда мировое соглашение, по условиям которого: Тимофеева Л.А. полностью отказывается от исковых требований к МУП «Управляющая компания в ЖКХ», третьим лицам администрации МО «Малопургинский район», ООО «Малопургинское ЖКХ» об обязании восстановить подачу холодного водоснабжения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> путем отведения от централизованной системы водоснабжения по <адрес>. ООО «Малопургинское ЖКХ» обязуется в срок до 01 августа 2012 года установить и подключить водопровод к жилому дому <адрес>. Администрация МО «Малопургинский район» обязуется произвести оплату работ ООО «Малопургинское ЖКХ» по установке и подключению водопровода к жилому дому <адрес> в размере <данные изъяты> руб. согласно локальному сметному расчету № 103 от 06.03.2012 года. Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу, суть и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Исследовав данное мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ оно подлежит утверждению судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тимофеевой Л.А. к МУП «Управляющая компания в ЖКХ», третьим лицам администрации МО «Малопургинский район», ООО «Малопургинское ЖКХ» о возложении обязанности восстановить водоснабжение жилого дома на следующих условиях: Тимофеева Л.А. полностью отказывается от исковых требований к МУП «Управляющая компания в ЖКХ», третьим лицам администрации МО «Малопургинский район», ООО «Малопургинское ЖКХ» об обязании восстановить подачу холодного водоснабжения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> путем отведения от централизованной системы водоснабжения по <адрес>. ООО «Малопургинское ЖКХ» обязуется в срок до 01 августа 2012 года установить и подключить водопровод к жилому дому <адрес> Администрация МО «Малопургинский район» обязуется произвести оплату работ ООО «Малопургинское ЖКХ» по установке и подключению водопровода к жилому дому <адрес> в размере <данные изъяты> руб. согласно локальному сметному расчету № 103 от 06.03.2012 года. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: Т.В. Прохорова