РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-327/2012

18 апреля 2012 года                                       с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи И.Б. Вершинина

при секретаре Самариной Т.В.

с участием истца Жигаловой Г.А., ответчика Стариковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигаловой Г.А. к Стариковой Л.С. о досрочном расторжении договора и взыскании суммы займа

Установил

Жигалова Г.А. обратилась с иском к Стариковой Л.С. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что 24.02.2011 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 118000 руб. ответчик обязалась возвращать сумму займа равными долями в срок до 24.02.2016 г. Ответчик уплатила суммы займа 2 первых взноса, дальнейшие выплаты прекратились. На неоднократные просьбы истца о выплате задолженности ответчик отвечала отказом. Просит договор расторгнуть досрочно, просит взыскать с ответчика 83540 руб. 88 коп. и госпошлину.

В судебном заседании:

Истец Жигалова Г.А. Жигалова Г.А. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Старикова Л.С. иск признала полностью, о чем представила письменное ходатайство, ей разъяснены и понятны суть и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, просит суд принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Договор денежного займа от 24.02.2011 г. заключен между Жигаловой Г.А. (займодатель) и Стариковой Л.С. (заемщик), по условиям договора займодатель передал в собственность заемщика 118000 руб., заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 24.02.2016 г. Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа производится ежемесячно равными долями.

Акт передачи денег от 24.02.2011 г. подтверждает принятие Стариковой Л.С. от Жигаловой Г.А. денег в сумме 118000 руб.

Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Передачу истцом и получение ответчиком денег в сумме 118000 руб. подтверждается договором займа и актом передачи денег от 24.02.2011 г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик Старикова Л.С. не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить оставшуюся сумму основного долга 83540 руб. 88 коп. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования иска о взыскании с ответчика суммы госпошлины 2706 руб. 23 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Иск Жигаловой Г.А. удовлетворить.

Взыскать со Стариковой Л.С. в пользу Жигаловой ФИО9 сумму долга 83540 руб. 88 коп. по договору займа от 24.02.2011 г. и госпошлину в сумме 2706 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий:                                 И.Б. Вершинин