дело № 2-502/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе от заявления
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 29 мая 2012 года
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием заявителя Логинова Н.Л., представителя администрации муниципального образования «Малопургинский район» Матайс М.А. по доверенности от 23.05.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Логинова Н.Л. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Малопургинский район»
Установил
Логинов Н.Л. обратился с заявлением в суд об обжаловании бездействий администрации МО «<адрес>». Заявление мотивировано тем, что в результате взрывов снарядов в войсковой части <адрес> стены его дома получили многочисленные, в том числе сквозные трещины. С целью проведения дополнительного обследования дома, собственником которого он является, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в администрацию МО «Малопургинское», ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к главе администрации МО «<адрес>» о составлении дефектной ведомости и сметы восстановительных работ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получен ответ от администрации МО «<адрес>», в котором указано, что дополнительного обследования по вопросам ликвидации последствий чрезвычайной ситуации не предусмотрено в связи с тем, что заявителю для завершения работ произведена выплата на завершение восстановительных работ в размере 10000 рублей. Заявитель просит признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в неисполнении обязанности по направлению комиссии для обследования жилого дома, составлению дефектной ведомости, локальной сметы по вновь выявленным дефектам жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>; обязать администрацию МО «<адрес>» направить комиссию по обследованию его жилого дома по вышеуказанному адресу для составления дефектной ведомости и локальной сметы.
В судебном заседании:
Заявитель Логинов Н.Л. представил заявление об отказе от заявления, так как от главы МО «Малопургинское» ему был совершён телефонный звонок о том, что указанная в его заявлении комиссия явится для осмотра его жилого дома с составлением соответствующих документов ДД.ММ.ГГГГ, суть и последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель администрации МО «Малопургинский район» не возражает против удовлетворения заявления об отказе от заявления.
Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ заявителя от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Логинова Н.Л. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Малопургинский район.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд Логинова Н.Л. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня принятия через Малопургинский районный суд УР.
Судья: Вершинин И.Б.