РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-184/2012
24 февраля 2012 года с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием помощника прокурора Малопургинского района Юргова М.В., истца Екимова М.А., представителя ответчика ООО «Норьинское» Соболева С.В. по доверенности от 15.11.2011г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малопургинского района УР в интересах Екимова М.А. к ООО «Норьинское» о взыскании заработной платы
установил:
Прокурор Малопургинского района УР в интересах Екимова М.А. обратился в суд с иском к ООО «Норьинское» о взыскании заработной платы. Требования мотивирует тем, что в нарушение требований трудового законодательства Екимову М.А., работавшему по договору на выполнение работ от 26.07.2011г. в ООО «Норьинское», не выплачены все суммы, причитающиеся работнику от работодателя, в день увольнения. Просит взыскать задолженность в пользу Екимова М.А. в сумме 10513 руб. 48 коп.
В судебном заседании:
Истец Екимов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Уволился по собственному желанию с 19.10.2011 года, т.к. зарплату не платят, состояние здоровья ухудшилось.
Представитель ответчика ООО «Норьинское» Соболев С.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Согласно договору № 22 от 26.07.2011г. на выполнение работ (оказание услуг) ООО «Норьинское», являясь заказчиком, дало задание Екимову М.А. выполнять услуги сторожа. работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приема работ (услуг) заказчиком или его уполномоченным представителем. Заказчик принял на себя обязательства оплачивать работу в двадцатидневный срок с момента подписания сторонами акта сдачи-приема работ.
Согласно актам выполненных работ от 01.08.2011г., 01.09.2011г., 01.10.2011г., 01.11.2011г. Екимов М.А. услуги ночного сторожа выполнил с надлежащим качеством и в срок. Сумма выполненных работ за период с 01.08.2011г. по 01.11.2011г. составила 13493 руб. 42 коп.
Согласно справки ООО «Норьинское» от 07.02.2012г. уволен 19.10.2011г. На дату увольнения задолженность по зарплате составила 10513 руб. 48 коп.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, подтверждено представленными доказательствами, что ООО «Норьинское» не произвело выплаты всех сумм, причитающихся Екимову М.А.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика ООО «Норьинское» подлежит взысканию госпошлина в сумме 420 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Малопургинского района УР в интересах Екимова М.А. к ООО «Норьинское» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Норьинское» в пользу Екимова М.А. задолженность по заработной плате в размере 10513 руб. 48 коп.
Взыскать с ООО «Норьинское» в пользу бюджета МО «Малопургинский район» госпошлину в размере 420 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий Т.В. Прохорова