Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дело № 2- 294/2012 г./ 04 апреля 2012 года с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Горбушина Б.Н. при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овчинникова Алексея Александровича к ООО «Первый май» Малопургинского района УР о признании права собственности на земельную долю, У с т а н о в и л: Овчинников А.А. обратился в суд в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца- ФИО1 который в последние годы жизни являлся инвалидом 1 гр. и проживал с истцом. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Наследником по завещанию отца является истец, в связи с чем истцом оформлены наследственные права на принадлежавший при жизни ФИО2 до выхода на пенсию, т.е. до 1974 г. работал в колхозе «1 Май» и как бывшему члену колхоза на основании решения собрания уполномоченных колхозников от 21.02.1992 г., также как и другим членам колхоза, ему была выделена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га., в том числе пашни <данные изъяты> га., которая первоначально находилась во владении колхоза. Впоследствии в 1990 - х г.г. колхоз был реорганизован в СПК «1 Май», а затем в ООО «Первый май». В настоящее время земельная доля находится во владении ООО «Первый май». Истец 31.08.2011 г. обратился к нотариусу Малопургинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю, однако в связи с тем, что истцом не представлено документов, подтверждающие право собственности наследодателя на земельную долю, 29.02.2012 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ему отказано. В судебном заседании свое заявление истец поддержал. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил, с заявлением о рассмотрении дела без участия своего представителя не обращался. Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, необходимо сделать следующий вывод. Согласно свидетельству о смерти наследодатель Овчинников Александр Михайлович, 26.02.1914г. рождения, умер 08.03.1993 года. Согласно завещанию, зарегистрированному в реестре №122 Малопургинской нотариальной конторы 09.03.1989г., Овчинников А.М. все свое имущество, в том числе, жилой дом в <адрес>, завещает своему сыну Овчинникову Александру Михайловичу. Согласно свидетельств о государственной регистрации права, истцу на праве собственности принадлежат: земельный участок, жилой дом, расположенные в по <адрес>. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. за №№, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что невозможно установить принадлежность права собственности на земельную долю за умершим, истцу предложено обратиться в суд. Согласно свидетельству о рождении, истец является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке ООО «Первый Май», ФИО4 принадлежит земельный пай <данные изъяты> Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает с даты принятия наследства. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По делу установлено, что после смерти наследодателя ФИО5 наследником первой очереди является его сын - Овчинников А.А. В суде так же установлено, что наследополучатель (истец по делу) принял наследство в установленные ГК РФ сроки после смерти наследодателя, зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО6 при жизни. Представленная ответчиком справка подтверждает, что ФИО7 при жизни принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> пашни, которая находится в общей долевой собственности ООО «Первый май». Истец просит признать право собственности за его умершим отцом и включить присужденное имущество в наследственную массу. Однако суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" считает необходимым сразу признать право собственности за истцом, так как ответчик не оспаривает факт принадлежности земельного пая за ФИО8 Имеются доказательства принадлежности за ФИО9 земельного пая в ООО « Первый май», учитывая длительный период времени он не перераспределен. Таким образом, исковое требование истца о признании права собственности на указанную земельную долю подлежит удовлетворению и необходимо сразу признать право собственности за Овчинниковым А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Овчинниковым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> пашни в общей долевой собственности ООО «Первый май» Малопургинского района Удмуртской Республики. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда УР в течение 1 месяца со дня вынесения.