дело № 2-454(2012)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 16 мая 2012г.
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием истца Третьякова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова С.Н. к администрации муниципального образования «Баграш-Бигринское» о признании права собственности на земельный участок 0,30 га, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>, <адрес> силу приобретательской давности,
Установил:
Третьяков С.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Баграш-Бигринское» (далее МО «Баграш-Бигринское») о признании права собственности на земельный участок 0,30 га, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес> <адрес>,в силу приобретательской давности мотивировав следующим.Третьяковой Л. В. – матери заявителя при жизни предоставлен земельный участок 0,30 га, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Чурашур, <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Баграш Бигринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Третьяковой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ С 1992г. заявитель совместно с матерью открыто, непрерывно и добросовестно владели спорным земельным участком, как своим более 18 лет. Просит установить право собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании:
Истец Третьяков С.Н. иск поддержал, пояснил, что его мать – Третьякова Л.В. являлась собственником спорного земельного участка, как он предполагал, т.к. на её имя имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, открыто пользовались земельным участком совместно с умершей, на спорном земельном участке построен жилой дом, в нём он проживает и проживал с момента рождения, также непрерывно с момента представления спорного земельного участка, пользовался им, садили картофель и овощи, обрабатывали земельный участок. Истец владел спорным земельным участок открыто, непрерывно, добросовестно более 18 лет.
Представитель ответчика муниципальное образование «Баграш-Бигринское» в суд не явился, извещен надлежаще, причину не явки не известил.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с тем, что ответчик уведомлен надлежащим образом, причину не явки не известил, не просил рассмотреть дело без его участия, суд рассмотрел дело отсутствие представителя ответчика МО «Баграш-Бигринское».
Согласно дубликата Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданной на имя Третьяковой Л.В. на основании Решения Баграш-Бигринского Сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в собственность иск Третьякова С.Н. Л.В. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность 0,30 га. В указанном свидетельстве отсутствует печать учреждения, выдавшего дубликат.
Согласно свидетельству о смерти I- НИ № Третьякова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка д. Чурашур, <адрес>, УАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении II- НИ № Третьяков С.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Чурашур, <адрес>, УАССР, в графе мать иск Третьякова С.Н. Л.В.
Согласно справке, выданной МО «Баграш-Бигринское», выданной Третьякову С.Н. умершая Третьякова Л.В. проживала на момент смерти по адресу: УР, <адрес>.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Малопургинским филиалом ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» собственником жилого дома с постройками, расположенными по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, является иск Третьякова С.Н. Л.В.
Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.
Свидетель Пудова Е.В. суду показала, что заявитель проживает по указанному адресу, его мама умерла в 2010г., проживала совместно с сыном, имели огоро<адрес>,30 га – при доме, обрабатывали его, садили овощи, заявитель проживал по указанному адресу с момента рождения, никогда не выезжал за пределы района на новое место жительства.
Свидетель Михайлова Н.И. суду показала, что до 1976г. проживала в д. Чурашур, бывала у Третьяковых дома, знает, что у них при доме имеется приусадебный участок 0,30 га, которым семья пользовалась с момента его предоставления, полагает, что претендентов на признании права собственности на спорный земельный участок, кроме заявителя нет.
Свидетель У. суду показала, что ранее проживала в д. <адрес> по соседству с истцом. Заявитель проживает в д. Чурашур, при доме имеется приусадебный участок, семья обрабатывала его, заявитель никогда не выезжал за пределы района, постоянно - с момента рождения проживает по указанному адресу, пользуется земельным участком, обрабатывает его.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно абзацу 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым разъяснено, что в силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года - ст. 196 ГК РФ.
Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного пользования имуществом, во-вторых, не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).
В соответствии со ст. 11, Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал семье иск Третьякова С.Н., в том числе истцу иск Третьякова С.Н. С.Н., которым он владел и пользовался, то есть заявитель добросовестно, открыто, непрерывно в течение более 18 лет владел земельным участком 0,30 га, расположенным по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.234, ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Третьякова <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Багра-Бигринское» о признании права собственности земельный участок удовлетворить.
Признать за Третьяковым С.Н. право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Вершинин И.Б.