дело 2-439/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 17 мая 2012 года
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участие истца Степановой О.П.,
представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Малопургинском районе Удмуртской Республики Качёлкиной Н.И. по доверенности № 1 от 01.01.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О.П. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Малопургинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав и взыскании судебных расходов,
Установил:
Степанова О.П. обратилась в суд с иском об отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР (далее: ГУ – УПФ РФ в Малопургинском районе УР) №8 от 28.03.2012г. об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, полагая, что ею выработан 25 летний стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочную трудовую пенсию, мотивировав следующим. С 01.01.82 по 29.07.82 г. истец работала в должности старшей пионервожатой и была уволена в связи с поступлением на учебу, указанное обстоятельство подтверждается записями моей трудовой книжки №№ 5,6. После окончания обучения в институте истец вновь приступила к работе в качестве учителя в Луначарскую 8 летнюю школу. В соответствии с абзацем пятым пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее Положение) в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитываются время обучения в педагогических учебных заведениях при условии, что обучению предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
21 февраля 2012 года истец, полагая, что ею выработан необходимый двадцатипятилетний педагогический стаж, обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
28 марта 2012 года УПФ вынесено решение № 8 об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого двадцатипятилетнего педагогического стажа - зачтенный Управлением Пенсионного Фонда мой специальный педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, составил на день обращения 24 года 21 день.
В силу п. 4 Положения периоды работы, указанные в пункте 2 Положения, засчитывались в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. Указанное условие выполняется - мой педагогический стаж на момент обращения за назначением пенсии составил, по подсчетам Управления Пенсионного Фонда, 24 года 21 день, что больше требуемых пунктом 4 Положения 16 лет 8 месяцев (2/3 от требуемых 25 лет).
Полагает, что Положение позволяет засчитать в специальный педагогический стаж, необходимый для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, период её обучения в институте.
Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда (государственного учреждения) в Малопургинском районе УР № 8, обязать Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР включить в мой специальный педагогический стаж период моего обучения в Глазовском государственном педагогическом институте с 01.09.82 по 28.06.86 года, назначить и выплачивать мне пенсию со дня обращения за ее назначением - 21.02.2012 года, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании:
Истец Степанова О.П. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Малопургинском районе УР Качелкина Н.И. пояснила, что в результате проверки представленных документов истца было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как на 21.02.2012 года истцом не выработан 25-летний стаж педагогической деятельности, указанные в иске периоды в соответствии с действующим законодательством не могут быть включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.
Выслушав стороны, суд согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Решение об отказе в установлении пенсии от 21.02.2012г. вынесено в отношении Степановой О.П., признан стаж 24 года 00 месяцев 21 день.
Согласно трудовой книжке Степановой О.П. (Коростелевой) серии АТ-I № 6884907 истец принята на работу 01.01.1982 г. Малопургинским РОНО на должность старшей пионервожатой в Кечевскую среднюю школу, 29.07.1982 г. уволена с работы в связи с поступлением на учебу, 01.09.1982 г. зачислена на 1 курс факультете русского языка и литературы, 15.08.1986 г. отчислена в связи с окончание учебы, 15.08.1986 г. прията на работу в Луначарскую 8-летнюю школу учителем русского языка и литературы.
Диплом серии НВ № 357190 оформлен на имя Коростелевой О.П. в том, что она в 1982 г. поступила в Глазовский государственный педагогический институт им. В.Г. Короленко и в 1986 г. окончила полный курс названного института по специальности русский язык и литература.
Свидетельство о заключении брака подтверждает замужество истца и смену фамилии с Коростелевой на Степанову.
Справка, уточняющая периоды работы, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Т 29.02.2012 № 285 управления образования администрации Уржумского муниципального района указывает период работы истца в Луначарской восьмилетней школе Уржумского района Кировской области в должности учителя русского языка и литературы с 15.08.1986 г. по 24.11.1986 г.
Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) подано истцом в адрес ответчика 21.02.2012
Факт обращения истца к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии и отказа ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии подтверждается решением ответчика № 8 от 21.02.2012 г., которым Степановой О.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В решении ответчик признаёт стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в размере 24 года 00 месяцев 21 день. В льготный трудовой стаж не включен указанный в иске периоды: с 01.09.1982 г. по 28.06.1986г. – время учебы.
При исследовании вопроса о включении в специальный стаж периода учёбы в учебном заведении с 01.09.82г. по 28.06.86г. суд исходит из следующего.
В спорные периоды учебы истца действовало постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым было утверждено Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» (далее по тексту - Положение). Согласно пункту 2 Положения зачету в педагогический стаж подлежало время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Период обучения в Глазовском государственном педагогическом институте на дневном отделении по специальности «русский язык и литература» с 01.09.1982 г. по 28.06.1986 г. подлежит включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, поскольку в трудовой книжке истцу имеется запись о ее работе в должности старшей пионервожатой Кечевской школы в период с 01.01.1982 г. по 29.07.1982 г., а затем после окончания учебного заведения с 15.08.1986 г. истец работала в должности учителя русского языка и литературы Луначарской 8-летней школы.
Ответчиком включены в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периоды работы истца в должности пионервожатой, предшествующей поступлению на учебу, и в должности учителя русского языка и литературы, последовавшей после окончания учебного заведения.
В п.19 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17 декабря 2001г. № 73-ФЗ предусмотрено, что «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста».
Ответчик признал за Степановой О.П. на момент его обращения в пенсионный орган без учета спорного периода стаж 24 года 00 месяцев 21 день. Учитывая, что признан необоснованным отказ пенсионного органа в зачете периода с 01.09.82г. по 28.06.86г. специальный стаж истца на момент его обращения в пенсионный орган на 21.02.2012 г. является достаточным для назначения истцу досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования Степановой О.П. удовлетворены, поэтому необходимо взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Малопургинском районе УР уплаченную госпошлину 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Степановой О.П. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Малопургинском районе УР от 21.02.2012 г. № 8 об отказе в назначении Степановой О.П. досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогический деятельностью Степановой О.П. период учебы в Глазовском государственном педагогическом институте с 01.09.1982 г. по 28.06.1986 г. и обязать назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 21.02.2012 г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Малопургинском районе УР в пользу Степановой Ольги Петровны возврат госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Малопургинский районный суд УР. Решение принято в окончательной форме 22 мая 2012 г.
Председательствующий Вершинин И.Б.