дело 2-491/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 25 мая 2012 года
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием, представителя истца Хоменко А.А. по доверенности от 31.03.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Гришачёва Ю.О. к Золотарёвой Н.В. о взыскании долга 6000 рублей, процентов за пользование займом в размере 47520 рублей, процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1836 руб.,
Установил
Индивидуальный предприниматель Гришачёва Ю.О. обратился в суд к Гараеву Р.Т. о взыскании долга 6000 рублей, процентов за пользование займом в размере 47520 рублей, процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1836 руб., мотивировав следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа. Согласно п. 1.1 Договора займа от 30.11. 2010г. (далее Договор) ИП Гришачёв Ю.О., именуемый в договоре «займодавец» обязуется передать Золотарёвой Н.В., именуемой в дальнейшем «заёмщик» денежные средства в размере 6000 рублей, а «заемщик» обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем и уплатить проценты по ставке 1,8 % в день за пользование займом.
Истец просит взыскать: сумму займа в размере 6000 рублей; проценты за пользование займом из расчёта: 440 дн. х 1,8 х 10000 руб. /100 = 47 520 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 836 руб. Ответчик обязательства не исполнил.
В судебном заседании:
Истец Гришачёв Ю.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Х. иск поддержал, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик Золотарева Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил отложить рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Передачу истцом и получение ответчиком денег в сумме 6000 руб. подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером без номера от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму основного долга 6000 руб. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) ИП Гришачёв Ю.О., именуемый в договоре «займодавец» обязуется передать Золотарёвой Н.В., именуемой в дальнейшем «заёмщик» денежные средства в размере 6000 рублей, а «заемщик» обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.
Представленный истцом расчет суммы процентов является обоснованным и составляет:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 440 дней составляет: 6000 рублей х 1,8 % х 440 дней / 100 % = 47 520 руб.
Расчет представленный истцом проверен, является правильным, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поэтому требования иска в части взыскания процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.1 договора стороны определили размер штрафных санкций в случае невозврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере, 1 000 руб.
Цена иска составляет 54 520 руб., размер госпошлины, необходимый для подачи настоящего иска в суд составляет 1835 руб. 60 коп, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1835 руб. 60 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194–198, 234-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Гришачёва Ю.О. к Золотарёвой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Золотарёвой Н.В. в пользу Гришачёва Ю.О.
сумму долга 6 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 520 руб.,
проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, начисляемые на остаток задолженности по займу из расчета 1,8 % в день;
штраф в размере 1 000 руб. за неисполнение обязательств.
В удовлетворении иска о взыскании с Золотарёвой Н.В. в пользу Гришачёва Ю.О. в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 00 руб. 50 коп. отказать,
Взыскать с Золотарёвой Н.В. в пользу Гришачёва Ю.О. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 835 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: И.Б. Вершинин