ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-205/2012
14 мая 2012 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи И.Б. Вершинина
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» к Байсаровой ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации
Установил
ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось с иском к Байсаровой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 572750 руб. 17 коп. и госпошлины 8927 руб. 50 коп. Иск мотивирован тем, что 08.11.2099 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ВАЗ под управление Байсаровой Ю.В. и Вольво под управлением Колосова О.А. ДТП произошло в виду того, что Байсарова Ю.В. нарушила требования п. 10. 1 ПДД. На момент ДТП автомобиль Вольво был застрахован у истца по договору страхования «Полное КАСКО», включающее в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцом на ремонт застрахованного автомобиля израсходовано 572750 руб. 17 коп. Просит указанную сумму взыскать с ответчика в порядке суброгации.
В судебном заседании:
Представитель истца ЗАО «Цюрих надежное страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен с вынесением заочного решения.
Ответчик Байсарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Страховые акты по убытку № C9L040VC1271 (автокаско) подтверждают выплату истцом в пользу ООО «Сэр-Авто» по счетам от 28.01.2010 г., 13.01.2010 г., 24.11.2009 г., 17.11.2009 г., от 17.11.2009 г.
Полис № L040MC800001 заключен между ЗАО СК «Цюрих» и страхователем ООО «МГЛ Метро Груп Лигистикс» в отношении транспортного средства Вольво рег. № р668мм/150.
Заявление о происшествии от 09.10.2009 г. подан страхователем ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» на имя истца по факту причинения повреждений автомобилю Вольво рег. № р668мм/150 в результате ДТП, автомобилем управлял Колосов О.А.
Путевой лист грузового автомобиля № 4102 подтверждает управление автомобилем Вольво рег. № р668мм/150 Колосовым О.А., автомобиль принадлежит ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс». Факт собственности ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» на указанный автомобиль дополнительно подтверждается ПТС.
Справка о ДТП от 08.11.2009 г. указывает на водителей Байсарову Ю.В., управлявшую автомобилем ВАЗ, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на второго водителя Колосова О.А., управлявшим автомобилем Вольво.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 2118 от 16.11.2009 г. г. Воткинск вынесено в отношении Байсаровой Ю.В. о том, что 08.11.2009 г. в 21 час. 10 мин. на 21 км автодороги Воткинск – Чайковский водитель Байсарова Ю.В. управляя автомобилем ВАЗ при возникновении опасности для движения не приняла достаточных мер к снижению скорости, допустила занос своего автомобиля, в результате чего не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и свершила столкновение с автомобилем Вольво с полуприцепом под управлением Колосова О.А. Со стороны водителя Байсаровой Ю.В. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД, н административная ответственность не предусмотрена.
Справка об участии в дорожно-транспортном происшествии оформлена на имя Колосова О.А. 08.11.2009 г.
Акт смотра транспортного средства № 2039-ОЦ-1ЦР-2КЗН подтверждает наличие технических повреждений автомобиля Вольво рег. № р668мм/150.
Акты выполненных работ № 2С00000579 от 18.11.2009 г. составлен на сумму 43450 руб., № 2С00001196 от 28.01.2010 г. на сумму 70940 руб. и расходная накладная к заказ-наряду указывает сумму 505375 руб. указывают сумму 581315 руб., № 2С00001325 от 28.01.2010 г. на сумму 26790 руб. 77 коп.
Счета на оплату от 12.11.2009 г. на сумму 43450 руб., от 24.11.2009 г. на сумму 492987 руб., т 20.01.2010 г. на сумму 88328 руб., от 28.01.2010 г. на сумму 26790 руб. 77 коп.
Платежные поручения от имени истца в пользу ООО СЭР-Авто составлены: от 08.02.2010 г. на сумму 26790 руб. 77 коп., от 25.01.2010 г. на сумму 88328 руб., от 28.12.2009 г. на сумму 492987 руб., от 25.11.2009 г. на сумму 43450 руб., от 04.12.2009 г. на сумму 35355 руб. 60 коп.
Письменная претензия на имя ответчика составлена истцом 29.06.2010 г. о взыскании 425417 руб. 74 коп.
Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы – риск повреждения определенного имущества.
Представленные истцом документы подтверждают надлежаще оформленные правоотношения между ним и страхователем ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» характера добровольного имущественного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае достоверно установлено, что вред автомобилю страхователя причинен Байсаровой Ю.В., поэтому требования истца в порядке суброгации о взыскании с ответчика суммы ущерба 572750 руб. 17 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Байсаровой Ю.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 8927 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Иск закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» удовлетворить.
Взыскать с Байсаровой ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» в возмещение вреда в порядке суброгации 572750 руб. 17 коп., госпошлину в сумме 8927 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: И.Б. Вершинин