РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-513/2012
27 июня 2012г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием истцов Баландиной Г.С., Баландина С.М., Сергеева В.С., ответчиков Батрова В.И., Коротаевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной Г.С., Баландина С.М., Сергеева В.С. к Батрову В.И., Коротаевой Н.С. о признании принявшими наследство, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество
Установил
Баландина Г.С., Баландин С.М., Сергеев В.С. обратились с иском к Батрову В.И., Коротаевой Н.С. о признании принявшими наследство, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество.
Иск мотивирован тем, что 02.11.2003г. умерла Батрова Н.А., являющаяся матерью Баландиной Г.С. 17.03.2003г. умер Сергеев С.И., являющийся отцом Сергеева В.С. Наследственным имуществом обоих наследодателей является доля в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>. Наследниками умершей Батровой Н.А. являются Баландина Г.С., Батров В.С. Наследниками умершего Сергеева С.И. являются Сергеев В.С., Коротаева Н.С. Баландина Г.С. и Сергеев В.С. проживали вместе с наследодателями на момент их смерти, являются сособственниками наследственного имущества на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25.12.1992г. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Баландиной Г.С. срока принятия наследства, а также в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан не указан точный адрес жилого дома, невозможно установить размер доли собственности, нет подписей всех покупателей. Истец Баландин С.М. не является наследником умерших Батровой Н.А. и Сергеева С.И., но его доля в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан также не определена. Просят признать Баландину Г.С. принявшей наследственное имущество после смерти Батровой Н.А., включить в наследственную массу, подлежащую принятию по наследству после смерти Батровой Н.А. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, включить в наследственную массу, подлежащую принятию по наследству после смерти Сергеева С.И. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признать за Баландиной Г.С. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за Баландиным С.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за Сергеевым В.С. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за Коротаевой Н.С. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за Батровым В.И. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
В судебном заседании:
Истцы Баландина Г.С., Баландин С.М., Сергеев В.С. иск поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в иске.
Ответчики Батров В.Н., Коротаева Н.С. исковые требования признали в полном объеме. Суть и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, просят суд принять признание иска.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковое заявление Баландиной Г.С., Баландина С.М., Сергеева Владимира Семеновича удовлетворить.
Признать Баландину Г.С. принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти Батровой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Включить в наследственную массу, подлежащую принятию по наследству после смерти Батровой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.
Включить в наследственную массу, подлежащую принятию по наследству после смерти Сергеева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.
Признать за Баландиной Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.
Признать за Баландиным С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.
Признать за Сергеевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.
Признать за Коротаевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.
Признать за Батровым В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: И.Б. Вершинин