дело 2-591/2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малая Пурга, УР 29 июня 2012 года
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.,
при секретаре Самариной Т.В.,
с участием истца Макунина А.А.
рассмотрев в гражданское дело по иску Макунина А.А. к Волкову А.Ю, о взыскании долга по договору займа в сумме 135 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40 500 рублей судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 710 руб.,
Установил
Макунин А.А. обратился в суд с иском к Волкову А. Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 135 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40 500 рублей судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 710 руб., мотивировав следующим. 06.02.2012г. стороны заключили договор займа, согласно которого ответчик получил у истца 135 000 руб. сроком до 13.02.2012 г. с обязательством выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 30% от указанной суммы, в случае не возврата полученной суммы в срок до 13.02.2012г. Ответчик обязательства не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4710 рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ данное дело подсудно Малопургинскому районному суду УР.
В судебном заседании:
Истец Макунин А.А. иск поддержал.
Ответчик Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств уважительности причин неявки.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Расписка от 06.02.2011 г. дана Волковым А.Ю. в том, что он взял в долг 135000 руб. у Макунина А.А., обязуется вернуть до 13.02.2012 г. В случае не выплаты обязуется дополнительно выплатить 30% от указанной суммы в срок до 16.02.2012 г.
Представленный истцом расчет процентов за нарушение обязательства 135000 руб. х 30 % = 40500 руб.
Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Передачу истцом и получение ответчиком денег в сумме 135000 руб. подтверждается распиской от 06.02.2012 г.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик Волков А.Ю. не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поэтому суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму основного долга 135000 руб. иск в этой части является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Представленный представителем истца расчет суммы процентов по договору подтверждает размер процентов 137505 руб. Исковые требования в указанной части являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поэтому правовая природа условия расписки о выплате 30% от суммы займа в случае неуплаты суммы долга в срок регламентируется на ст. 811 ГК РФ, а ст. 330 ГК РФ и является договорной неустойкой.
Представленный представителем истца расчет суммы неустойки подтверждает её размер в сумме 40500 руб. Иск в этой части является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 4710 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Макунина А.А. удовлетворить
Взыскать с Волкова А.Ю. в пользу Макунина А.А. сумму долга по договору займа от 06.02.2012 г. в сумме 135000 руб., пени 40500 руб., госпошлину 4710 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Б. Вершинин