дело 2-590/2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 29 июня 2012 года
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.,
при секретаре Самариной Т.В.,
с участием представителя истца Терентьевой Т.Н. по доверенности от 14.02.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Д.В. к Волкову А.Ю. о взыскании долга в размере 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Установил
Терентьев Д.В. обратился в суд с иском к Волкову А.Ю. о взыскании долга в размере 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что Волков А.Ю. продал истцу за 100000 рублей автомобиль <данные изъяты> правом управления по генеральной доверенности Валабугину Е.Н., который приходится дядей истца. Сумма 70 тыс. руб. была передана истцом ответчику 30.01.2010г., оставшуюся часть истец обязался выплачивать ответчику частями: ежемесячно по 2500 рублей. В начале февраля 2010г. Валабугин Е.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, въехал в сугроб и повредил бампер. Весной 2010г. Волков А.Ю. забрал у истца автомобиль, т.к. автомобиль был в залоге у банка и обязался выплатить полученные им деньги за автомобиль в сумме 60 000 руб. Ответчик выплатил истцу 5 00 рублей, оставшуюся часть – 55 000 рублей отказывается.
Просит вернуть 55 000 рублей и проценты в размере 7 337 руб. (1 373 руб. + 5964 руб.) за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета:
за период с 03.09.2010г. по 15.12.2010г. из расчета:
60 000 руб. *103 дн.: 360 дн. * 8 /100 =1 373 руб.;
за период с 16.12.2010г. по 18.04.2012г. из расчета 55 000 руб. * 488 дн. : 360 * 8 /100 = 5 964 руб.;
судебные расходы:
по оплате госпошлины в размере 2 070 руб. 10 коп.; за оформление доверенности 750 руб., 1500 руб. расходы по оплате юридических услуг за составление иска.
В судебном заседании:
Истец Терентьев Д.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Терентьева Т.Н. иск поддержала полностью.
Ответчик Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не представил доказательств уважительности причин неявки.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 24 ГПК РФ данное дело подсудно Малопургинскому районному суду УР.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Расписка Волкова А.Ю. от 02.05.2010 г. подтверждает принятие им на себя обязанности по возврату денег 60000 руб. Терентьеву Д.В. в течение 3 месяцев.
Расписка Волкова А.Ю. от 14.12.2010 г. подтверждает передачу в счет погашения долга Терентьевой Т.Н. 5000 руб.
Квитанция серии ВВ № 224725 выдана Терентьевой Т.Н. за составление искового заявления в сумме 1500 руб.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2010 г. вынесено в отношении Терентьева Д.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2010 г. вынесено в отношении Терентьева Д.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему усмотрению, основанному на их исследовании.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленной распиской от 02.05.2010 г., что Волков А.Ю. обязался возвратить Терентьеву Д.В. 60000 руб. в течение 3 месяцев. силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Таким образом, обязанность Волкова А.Ю. добровольно взятая на себя по возврату 60000 руб. соответствует требованиям ГК РФ. Не совершая действий по возврату суммы займа Волков А.Ю. нарушает имущественные права Терентьева Д.В., то есть незаконно пользуется чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расписка Волкова А.Ю. от 14.12.2010 г. подтверждает уплату им 5000 руб. в счет погашения указанной выше задолженности.
Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» устанавливает с 26.12.2011 г. размер ставки рефинансирования 8%.
Расчет, представленный истцом по процентам за период с 03.09.2010 г. по 15.12.2010 г. за 103 дня: 60000 руб. х 103 дня / 360 дней х 8 % / 100% = 1373 руб.
В связи с уплатой 5000 руб. размер задолженности уменьшился до 55000 руб. и размер процентов за период с 16.12.2010 г. по 18.04.2012 г. за 488 дней составляет: 55000 руб. х 488 дней / 360 дней х 8 % / 100 % = 5964 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1373 руб. = 5964 руб. = 7337 руб.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга 55000 руб. и суммы процентов 7337 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд принимает во внимание, что настоящее гражданское дело не является сложным, рассматривалось Малопургинским районным судом УР в течение 1 дня. Помимо составления искового заявления лицо составившее исковое заявление не совершило каких-либо значимых действий для рассмотрения дела по существу. Поэтому разумным пределом суд полагает 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 2070 руб. 10 коп. и расходы по составлению доверенности 750 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Иск Терентьева Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Волкова А.Ю. в пользу Терентьева Д.В. сумму долга 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7337 руб., расходы по составлению искового заявления 500 руб., расходы по составлению доверенности 750 руб., расходы по уплате госпошлины 2070 руб. 10 коп.
В удовлетворении иска о взыскании с Волкова А.Ю. в пользу Терентьева Д.В. расходов по оплате за составление искового заявления 1000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: И.Б. Вершинин