дело № 2-649/2012
Определение
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 16 июля 2012 года
председательствующего судьи Вершинина И.Б.,
при секретаре Самариной Т.В.,
с участием заявителя Меркушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меркушевой Н.В. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Малопургинский район»
Установил
Меркушева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Малопургинский район», мотивировав следующим.
В ночь с 02 на 03 июня 2011г. в войсковой части <адрес> произошла чрезвычайная ситуация, в результате чего причинены повреждения квартире заявительницы и имуществу, находящемуся в указанной квартире.
20.03.2012г. заявитель обратилась в администрацию муниципального образования «Малопургинского района» с заявлением об обследовании жилого дома, произведению выплат на восстановительные работы и о предоставлении компенсационной выплаты на проведении восстановительных работ собственными силами.
Поданные заявления зарегистрированы за вх. № 1100 от 20.03.2012г.
До настоящего времени заявителем не получен ответ на её заявление.
Бездействием администрации муниципального образования «Малопургинский район» нарушены права на получение материальной помощи, в связи с чем заявитель лишена возможности произвести ремонт квартиры.
В судебном заседании заявитель Меркушева Н.В. от заявленных требований отказалась, представила заявление об отказе, просит производство по делу прекратить.
Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседания представителя органа местного самоуправления, действия которого оспариваются, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. В связи с тем, что администрация муниципального образования «Малопургинский район» надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения настоящего дела, суд руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования «Малопургинский район».
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ заявителя от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Меркушевой ФИО5 о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Малопургинский район».
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд Меркушевой Н.В. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня принятия через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: Вершинин И.Б.