РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-350/2012
6 апреля 2012 года с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием представителя истца ООО «Малопургинская МСО» Сергеевой Л.Н. по доверенности от 01.03.2011г., представителя ответчика адвоката Никитина Ю.М. по ордеру № 77 от 30.03.2012г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Малопургинская Механизированная строительная организация» к Касаткину О.И. о возмещении ущерба, причиненного работником
Установил:
ООО «Малопургинская МСО» обратилось в суд с иском к Касаткину О.И. о возмещении ущерба, причиненного работником. Иск мотивирован тем, что ответчик работал у истца по трудовому договору бульдозеристом. Уволился 15.03.2011г. 8 января 2011г. ответчик зашел в гараж, принадлежащий истцу, находящийся по адресу: <адрес>, без разрешения главного механика завладел трактором К 701, принадлежащим истцу, начал движения. В результате совершил наезд на автомобиль «SSANG YONG REXTON RX 270 XDI S», рег.номер №, который стоял в гараже. В результате наезда автомобилю причинены технические повреждения в виде вмятин передней и задней левых дверей, разбито боковое стекло передней двери. Ущерб, выраженный в затратах на ремонт автомобиля, составил 55499 руб., что подтверждается бухгалтерскими документами. Согласно постановлению ОВД Малопургинского района об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2011г. вина Касаткина О.И. подтверждена, в действиях Касаткина О.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 168 УК РФ. Ответчик был предупрежден об обязанности возместить ущерб приказом ООО «Малопургинская МСО» № 14 от 21.02.2011г. Ответчик написал отказ от возмещения ущерба, после чего уволился с работы по собственному желанию. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55499 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1864 руб. 97 коп.
В судебном заседании:
Представитель истца Сергеева Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что данный факт произошел 08.01.2011г. в утреннее время с 8-00 до 10-00 час. Очевидцем данного факта был К.. – работник ООО «Малопургинская МСО», водитель автомобиля ГАЗель. К. объяснил, что сел в автомобиль ГАЗель, хотел завести его, услышал стук. К. не завел ГАЗель, он обернулся и увидел, что трактор К-701 наехал на автомобиль РЕКСТОН. За рулем трактора К-701 был Касаткин, который вышел из трактора, стал осматривать поврежденный автомобиль РЕКСТОН. Докладную написал главный механик Б. 25.01.2011г. Такое длительное время прошло с даты случившегося до написания докладной, т.к. проводили служебное расследование. Материалы служебного расследования приложены к материалам дела. В материалы служебного расследования входят приказы, решение комиссии. Служебное расследование начато 25.01.2011г. Узнали о случившемся пораньше, до 25.01.2011г., от директора М.И. Приказы по предприятию оформляются ею. Согласно табеля, Касаткин не работал 07-08.01.2011г., т.к. работы не было в тот день. Почему Касаткин зашел в гараж, он Сергеевой не пояснил. Утром 08.01.2011г. со слов Борисова, Касаткин пришел на работу, главный механик Борисов его отпустил, время было до 08-00 часов утра, сказал, что сегодня он не работает. Служебное расследование проводилось с 25.01.2011-05.02.2011г. Считает, что факт наезда Касаткиным на автомобиль усматривается, все свидетельские показания имеются.
Ответчик Касаткин О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 91 - протокол судебного заседания от 30.03.2012г./. Ранее в судебном заседании пояснил, что 07-08.01.2011г. у него должен был быть выходной, он собирался уезжать в деревню, но Б. позвонил, срочно вызвал на работу. 06.01.2011г. Б. предупредил, что надо будет выйти на работу, чтобы вывозить срочно строительный песок из карьера д.Вишур. В течение нескольких дней они вывозили песок. Касаткин пришел на работу 07.01.2011г. как обычно до 08-00 часов. Также был на работе 08.01.2011г., пришел в диспетчерскую, Б. дал ему путевой лист, Касаткин пошел заводить трактор ДТ-75, завел, выехал на территорию базы, расположенной по адресу: <адрес>, и сгруживал песок в кучу на территории базы. За управление трактором К-701 не садился, не заводил трактор К-701. Когда он завел ТД-75, в гараж заходил З. с сыном, его жена оставалась в машине. З. видел, как Касаткин заводил трактор ДТ-75. Трактор К-701 находился через 3 ряда техники, метров 20-25 от трактора ДТ-75. На тракторе К-701 Касаткин не работал вообще. Только летом, когда подменял. Трактор К-701 заводится со стартера. Когда Касаткин заводил ДТ-75, в гараже были автокраны, их рано утром заводят. С места стоянки трактора ДТ-75 трактор К-701 не видно. Если бы трактор был заведен, его было бы слышно. Трактор не был заведен.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Никитина Ю.М., изучив материалы дела, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Свидетель Б. суду показал, что работает в должности главного механика МСО с декабря 2010г. Утром 08.01.2012г. была планерка, после планерки все вышли, Б. распределил технику как обычно. Касаткин работал на бульдозере, но в этот день работы на бульдозере не было. Б. его отпустил домой, дал административный отпуск. Касаткин сказал, что пойдет домой. Потом около 9 час. Б. заходил в бытовку, там сидел Касаткин. Б. сказал ему снова, чтобы он шел домой. Он сказал, что пойдет домой. Потом Б. уехал по рабочим делам. Узнал о случившемся Б. не сразу, дня через три-четыре, сообщили об этом водители. Б. сказали, что автомобиль РЕКСТОН получил повреждения, он пошел смотреть. У автомобиля были повреждены дверь, боковое стекло и задняя дверь. Потом стали разбираться, Б. вызвал сотрудников ГИБДД, они приехали, начали оформлять. Кто из сотрудников ГИБДД был на месте случившегося, Б. не помнит, сотрудников было двое. Сотрудники ГИБДД оформили, посмотрели, сфотографировали и уехали. Потом Б. сообщил директору М.И.., он сказал разбираться, искать. Стали разбираться, Б. начал разговаривать с водителями. Из разговора с водителем К. понял, что Касаткин на тракторе К-701 наехал на автомобиль РЕКСТОН. Затем он сообщил об этом директору М.И.. Касаткин признался в совершении наезда перед директором М.И., при этом сказал, что в суде будет отрицать. Касаткину, недели через две после случившегося, сказали, что если он восстановит автомобиль, к нему претензий предъявлять не будут, что он может дальше работать. Касаткин сказал, что работать больше не будет, что совершил наезд он, но в суде будет отказываться.
Свидетель К. суду показал, что работает водителем в МСО с декабря 2003 года. Факт наезда трактора К-701 на автомобиль РЕКСТОН был в прошлом году, число не помнит, был выходной. Утром К. пришел на работу, взял путевой лист и пошел в гараж заводить ГАЗель. Пока заводил ГАЗель, произошел наезд. К. увидел, что трактор К-701 наехал на автомобиль РЕКСТОН. Увидел, что автомобиль РЕКСТОН подняло вверх на правый бок. Из трактора К-701 вышел Касаткин, осмотрел автомобиль РЕКСТОН, заглушил трактор К-701 и ушел. Касаткин не видел К.. Наезд произошел примерно от 7-45 до 7-50 часов. О произошедшем не сообщил в тот же день, т.к. ждал, что Касаткин сам сознается. О том, что Касаткин сам сознался, узнал от юриста С..
Свидетель М.М, суду показал, что в январе 2011г. работал водителем на полуприцепе. Узнал о происшедшем дня через 4 от работников. М.М, сам не видел, что наезд совершил Касаткин. 08.01.2011 года М.М, не работал.
Свидетель З.. суду показал, что работает трактористом в МСО с 2006 года. Механик Б. позвонил утром 08.01.2011г. и сказал, что работы нет. Он привез дочь в школу, была суббота. Зашел в гараж, чтобы провести время. К нему подошел Касаткин Олег в начале 9-ого утра, сказал: «Я сделал диверсию». Он спросил: «Что случилось?» Касаткин сказал, что совершил наезд на автомобиль РЕКСТОН, завел трактор К-701 и наехал. С Касаткиным потом обсуждали вопрос наезда, говорили, что надо сделать между собой, чтобы дело не дошло до директора М.И.. Хотели привлечь механика, чтобы дело не дошло до директора. К. был с ними при обсуждении этих вопросов. В ходе разговора между З. и К., К. сказал, что знает, кто совершил наезд, но так и не назвал в этот день, сказал, пусть сам признается. 08.01. он видел, что Касаткин О. работал на тракторе ДТ-75.
Свидетель С.А.. суду показал, что работает водителем в МСО с 2007 года. О случившемся узнал на третий день, где-то 12.01.2011г. от К.. Всех спрашивали, кто совершил наезд, а К. сказал, что видел, как Касаткин совершил наезд на тракторе К-701.
Свидетель И.. суду показал, что в должности участкового уполномоченного милиции работал с 2004 года по июнь 2011 года. Проверку по факту наезда на автомобиль РЕКСТОН проводил он. Первоначально выезжал на место не И.. Выезжала другая группа, собирала материал, потом передали И.. И. съездил к Касаткину, разъяснил суть ст.51 Конституции РФ. Касаткин сказал, что откажется давать пояснения в связи с этой статьей. Почему Касаткин воспользовался ст. 51 Конституции РФ, И. дословно не помнит. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сделан вывод, что Касаткин виновен, т.к. все работники МСО говорили, что он совершил. Конкретно говорил об этом Б., кто-то еще говорил, но И. не помнит.
Согласно трудовому договору № 76 от 06.04.2010г. Касаткин О.И. принят на работу в ООО «Малопургинская МСО» водителем «УРАЛа» с испытательным сроком 3 месяца (л.д.4).
Согласно приказу о переводе работника на другую работу от 07.10.2010г. № 257к Касаткин О.И. переведен на должность бульдозериста 5 разряда ДТ-75 /л.д.102/.
Согласно приказу ООО «Малопургинская МСО» от 15.03.2011г. № 49К Касаткин О.И. уволен 14.03.2011г. на основании п.3 ст.77 ТК РФ (л.д.5).
Паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № подтверждают, что автомобиль «SSANG YONG REXTON RX 270 XDI S», гос.рег.номер №, принадлежит ООО «Малопургинская МСО» на праве собственности с 27.06.2006г. (л.д.6, 7)
Паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 678394 подтверждает, что трактор К-701, гос.рег.номер №, принадлежит ООО «Малопургинская МСО» на праве собственности с 28.09.2007г.(л.д.8)
Согласно приказу ООО «Малопургинская МСО» от 25.12.2010г. № 94 трактор марки К-701, гос.рег.знак №, закреплен за главным механиком Б.. (л.д.34)
В табеле учета использования рабочего времени за январь 2011г. указано, что 7-8 января 2011 года Касаткин О.И. не присутствовал на работе с разрешения администрации (л.д.36).
Согласно путевому листу, выданному Касаткину О.И. на трактор ДТ-75, 8 января 2011 года Касаткин О.И. не работал. В путевом листе рабочими днями указаны 06.01.2011г., 11.01.2011г., 13.01.2011г.-15.01.2011г., 19.01.2011г., 21.01.2011г.
В возбуждении уголовного дела по факту наезда на стоящий в гараже автомобиль марки «SSANG YONG REXTON RX 270 XDI S», гос.рег.номер №, отказано по следующим основаниям. В действиях Касаткина О.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, однако ответственность по ст.168 УК РФ предусмотрена за причинение ущерба в крупном размере, который согласно примечания к ст.158 УК РФ признается в размере стоимости имущества, превышающей 250 тыс. рублей. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловано (л.д.9).
Согласно протокола объяснения ст. УУМ ОВД по Малопургинскому району ст. лейтенанта милиции И.. от 04.02.2011г. Касаткин О.И. на заданные вопросы пояснил, что какие-либо показания давать сотрудникам милиции отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Согласно докладной главного механика ООО «Малопургинская МСО» Б.. от 25.01.2011г. Касаткин О.И. совершил 08.01.2011г. наезд на транспортном средстве К-701 в автомобиль «SSANG YONG REXTON RX 270 XDI S», в связи с чем было разбито боковое водительское стекло, помята водительская дверь, помята часть задней пассажирской двери.
Приказом ООО «Малопургинская МСО» от 25.01.2011г. № 11 создана комиссия по проверке причин возникновения материального ущерба, причиненного автомобилю «SSANG YONG REXTON RX 270 XDI S».
Согласно решению комиссии по установлению ущерба от 05.02.2011г. установлено, что согласно докладной главного механика Б.. и других водителей, виновным лицом в причинении ущерба установлен Касаткин О.И., который незаконно завладел транспортным средством, без распоряжения главного механика и других должностных лиц ООО «Малопургинская МСО».
Сумма затрат, произведенных ООО «Малопургинская МСО» для ремонта автомобиля «SSANG YONG REXTON RX 270 XDI S», подтверждается:
- платежным поручением № 235 от 18.03.2011г. о перечислении 39841 руб. 00 коп. ИП <данные изъяты> за дверь переднюю левую на основании счета № 192 от 15.03.2011г. (л.д.11, 12);
- платежным поручением № 368 от 21.04.2011г. о перечислении 15658 руб. 00 коп. ИП <данные изъяты> за окраску, рихтовку на основании счета № 266 от 06.04.2011г. (л.д.13, 14).
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Пунктом 8 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В судебном заседании установлено, что Касаткин О.И. причинил не при исполнении трудовых обязанностей прямой действительный ущерб ООО «Малопургинская МСО» в размере 55499 руб. 00 коп.
Возражения Касаткина О.И. о том, что он 08.01.2011г. управлял трактором ДТ-75, за управление трактором К-701 не садился, судом не принимаются, т.к. позиция Касаткина О.И. является защитной, направлена на то, чтобы избежать материальной ответственности за причиненный ущерб. Также возражения Касаткина О.И. опровергаются показаниями свидетелей К. который показал, что видел, как Касаткин О.И. совершил наезд на автомобиль «SSANG YONG REXTON RX 270 XDI S»; показаниями свидетеля З.., который показал, что 08.01.2011г. Касаткин ему лично сообщил о том, что он наехал на тракторе К 701 на автомобиль «SSANG YONG REXTON RX 270 XDI S».
Пояснения Касаткина О.И. о том, что 08.01.2011г. он исполнял трудовые обязанности на тракторе ДТ-75 не имеют правового значения, поскольку ущерб причинен был при управлении им трактором К-701, управлял которым он самовольно, без разрешения главного механика. Согласно приказу о переводе работника на другую работу от 07.10.2010г. № 257к Касаткин О.И. переведен на должность бульдозериста 5 разряда на трактор ДТ-75, в связи с чем не имел права управлять трактором К-701.
Таким образом, исковые требования ООО «Малопургинская МСО» являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу с ответчика. Поэтому с ответчика Касаткина О.И. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Малопургинская МСО» госпошлина в сумме 1864 руб. 97 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Иск ООО «Малопургинская Механизированная строительная организация» удовлетворить.
Взыскать с Касаткина О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малопургинская Механизированная строительная организация» сумму ущерба в размере 55499 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в размере 1864 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен 11.04.2012 года.
Судья: Т.В. Прохорова