Дело № 2-694/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года с. Киясово, УР
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Танаева А.Ю.,
при секретаре Долматовой Л.В.
с участием представителя истца КПКГ «Партнер» Стяжкина С.С., ответчиков Коробейниковой Ф.Н., Ткаченко Т.М., Шурминой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Парьнер» к Коробейниковой Ф.Н. Ткаченко Т.М., Шурминой К.Е. о принудительном взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Коробейникова Ф.Н. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «Партнер» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», передал Коробейниковой Ф.И денежные средства их Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Коробейникова Ф.Н. обязуется возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение договора займа Коробейниковой Ф Н. были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Ткаченко Т.М., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шурминой К.Е., где согласно п. 1.3 « Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнение или ненедлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».
В соответствии с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, «Займодавец» вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающих процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
Коробейникова Ф.Н. после получения займа произвела оплату по погашению займа по сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей и оплатила проценты по октябрь 2011 года в размере 9600 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.
При получении займа Коробейникова Ф.Н. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на <данные изъяты> задолженность суммы займа составляет <данные изъяты> руб. На основании п.2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. На основании п. 4.2 договора займа « в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата Займодавцу».
Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи заявления составляет <данные изъяты> рублей 60 ко<адрес> взыскать с ответчиков Коробейниковой Ф.Н., Ткаченко Т.М., Шурминой К.Е. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, а также оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублейа также взыскать проценты за пользование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Стяжкин С.С, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Коробейникова Ф.Н., Ткаченко Т.М., Шурмина К.Е., в судебном заседании заявили о признании иска в полном объеме, представили письменные заявления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание иска Коробейниковой Ф.Н., Ткаченко Т.М., Шурминой К.Е. по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Коробейниковой Ф.Н., Ткаченко Т.М., Шурминой К.Е. о принудительном взыскании долга по договору займа.
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Коробейниковой Ф.Н., Ткаченко Т.М., Шурминой К.Е. о принудительном взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Коробейниковой Ф.Н., Ткаченко Т.М., Шурминой К.Е. сумму задолженности по договору займа в размере 66110 рублей 60 копеек.
Взыскать солидарно с Коробейниковой Ф.Н., Ткаченко Т.М., Шурминой К.Е.
проценты за пользование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. (<данные изъяты>
Взыскать солидарно с Коробейниковой Ф.Н., Ткаченко Т.М., Шурминой К.Е. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, а также оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Танаев.