Иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 26 (2011 г.)

19 января 2011г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбушина Б.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 о компенсации морального вреда в сумме 30 000рублей

У с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории ООО <данные изъяты> в с. М. Пурга по <адрес> совершил в отношении истца противоправные деяния : ударил головой в лоб, схватил за горло, стал душить и оскорбил нецензурной бранью. Малопургинским районным судом ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.116 и ч.1 ст. 130 УК РФ и мера наказания назначена в виде штрафа в сумме 8000 рублей. В результате умышленных виновных действий ответчика ФИО1 был причинен моральный вред и физические страдания. Во время нанесения удара истец испытал страх за свое здоровье, так как ФИО2 был агрессивен, не контролировал себя. После нанесенного удара несколько недель болела голова, не мог нормально спать, работать, чувствовал себя выбитым из обычного жизненного цикла. Вынужден был обратиться к врачу, который зафиксировал болезненность в лобной области. Кроме того, при нанесении оскорблений истец испытал сильную обиду за незаслуженные реплики выкрики ФИО2 и не извинился до сих пор. Все вышеизложенное причинило и продолжает причинять истцу моральные и нравственные страдания.

Истец считает, что его усугубляет подавленное психическое состояние и то, что за восстановлением справедливости, за защитой чести и достоинства он был вынужден неоднократно обращаться в суд, как с просьбой о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, так и с требованием о компенсации морального вреда. Многочисленные судебные заседания по мнению истца также усугубляют его нравственные переживания.

Истец ФИО1 в суд не явился, представил заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик ФИО2 считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей завышен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав все представленные сторонами доказательства, пришел к следующему выводу.

Приговором Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в апелляционном порядке, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО4 и ФИО8 приехал из <адрес> на территорию ООО <данные изъяты>, которая расположена в с. М. Пурга, <адрес> -35 для решения вопроса о погашении долга индивидуального предпринимателя ФИО6 перед индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО1 действовал от имени ФИО5 по доверенности. По приезду ему сообщила ФИО6, что надо по данному вопросу разговаривать с директором базы ФИО2 Они нашли ФИО2 на территории базы и начали обсуждать вопрос оплаты долга. ФИО2 вел себя не адекватно, агрессивно и отказывался обсуждать вопрос оплаты долга, звонил по телефону. ФИО2 предложил заключить письменное соглашение о погашении долга, но он отказался. ФИО2 находясь в агрессивном состоянии высказался словами в адрес ФИО1 :« пошел на <данные изъяты>» которые унизили его честь и достоинство. Эти слова были высказаны в присутствии ФИО4 и ФИО8

В продолжении свих противоправных действий ФИО2 головой ударил в лоб ФИО1. схватил за горло руками и начал душить, причинив ему физическую боль, а затем кинулся на ФИО4 и схватил его за ворот рубашки. В это время приехали сотрудники ОВД по <адрес> и ФИО2 свои действия прекратил. ФИО1 испытал при этом сильную физическую боль, не получив телесных повреждений.

Его действия квалифицированы с учетом Определения Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 130 УК РФ - как оскорбление, т. е унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно листку нетрудоспособности, ФИО1 был на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 телесных повреждений не имелось, отмечена болезненность при пальпации лобной области.

Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании норм, изложенных в ст.ст.150-151 ГК РФ, жизнь человека, его физическое и психологическое благополучие является неотчуждаемыми нематериальными благами и подлежит защите. Одним из способов защиты данных благсогласно ст.12 ГК РФ является компенсация морального вреда.

Истцу неправомерными действиями ответчика причинены как физические страдания (болевые ощущения), так и нравственные страдания вследствие нанесения ответчиком оскорблений в адрес личности истца.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего и с учетом имущественного положения ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что вред здоровью истца не причинен, действия ответчика, выразившиеся в причинении истцу физической боли и нанесении оскорблений имели непродолжительный характер.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению и определяет ее размер в сумме 3000 (три тысячи) рублей, руководствуясь принципом разумности и справедливости в соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в соответствующий бюджет с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ и на основании ст.ст.151 1099-1101 ГК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 30 000рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, в остальной части иска ( 27 000 рублей) - отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в пользу бюджета МО « <адрес>» в сумме 200 рублей.

Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Б.Н. Горбушин