Истец отказался от исковых требований в связи с урегулированием спора.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-105(11)

8 апреля 2011г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Санниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канышева Д.И. к ООО «Балтика» о возмещении убытков и компенсации морального вреда в связи с неправомерным отказом оказания услуг туристического продукта,

Установил

Истец Канышев Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Балтика» о возмещении убытков и компенсации морального вреда в связи с неправомерным отказом оказания услуг туристического продукта. Требования мотивирует тем, что 21.02.2011г. он заключил с ответчиком договор о реализации туристского продукта с туристом. В соответствии с договором приобретена туристская путевка на двоих человек стоимостью <данные изъяты> рублей. Вылет в Египет предполагался из г.Казань 09.03.2011г. в 3 час. 00 мин., вылет обратно из Хургады в г.Казань 18.03.2011г. в 19 час. 00 мин. Все условия по возмездному оказанию услуг истца удовлетворяли. Но по непонятным причинам ответчик объявил, что рейс в Египет отменили, и что деньги вернут. Когда истец обратился к ответчику за денежными средствами, то ответчик начал предлагать иные условия: «найдите кого-нибудь, кто согласится получить туристический продукт в любую страну». Считает, что также причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании:

Истец Канышев Д.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истцом Канышевым Д.И. представлено заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Канышева Д.И. к ООО «Балтика» о возмещении убытков и компенсации морального вреда в связи с неправомерным отказом оказания услуг туристического продукта.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд Канышева Д.И. к ООО «Балтика» о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Судья: Т.В. Прохорова