ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Дело № 2-810/2012
6 сентября 2012г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарубиной М.Н. к Кузнецовой О.П., Яппаровой И.С., Кочетковой Е.С. о признании умершего К.Н. принявшим наследство после смерти К.П..,
Установил
Зарубина М.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.П., Яппаровой И.С., Кочетковой Е.С. о признании умершего К.Н. принявшим наследство после смерти К.П.. Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. умер дед истца – К.П.. Наследниками по закону после его смерти являлись в равных долях его дети – К.Н. – отец истца, Кузнецова О.П., Корепанова Л.П. Отец истца – К.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически К.Н.. принял наследство после смерти своего отца.
В судебном заседании:
В судебном заседании стороны представили на утверждения суда мировое соглашение, по условиям которого:
Кузнецова О.П., Яппарова И.С., Кочеткова Е.С. признают, что К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. принял наследственное имущество, открывшееся после смерти К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Зарубина М.Н., являющаяся наследником К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., после оформления своих наследственных прав обязуется нести расходы на содержание общего имущества (жилого дома и надворных построек) по адресу: <адрес>.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу, суть и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Исследовав данное мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ оно подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зарубиной М.Н. к Кузнецовой О.П., Яппаровой И.С., Кочетковой Е.С. о признании умершего К.Н.. принявшим наследство после смерти К.П.. на следующих условиях:
Кузнецова О.П., Яппарова И.С., Кочеткова Е.С. признают, что К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. принял наследственное имущество, открывшееся после смерти К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Зарубина М.Н., являющаяся наследником К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., после оформления своих наследственных прав обязуется нести расходы на содержание общего имущества (жилого дома и надворных построек) по адресу: <адрес>.
Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова