дело 2-490/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 25 мая 2012 года
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием представителя истца Хоменко А.А. по доверенности от 31.03.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Гришачёва О.Ю. к Ахмедовой Л.Р. о взыскании долга 8 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 45 600 рублей, штраф в размере 1 000руб.
Установил
Индивидуальный предприниматель Гришачёв Ю. О. обратился в суд к Ахмедовой Л.Р. о взыскании долга 8 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 45 600 руб., штраф в размере 1 000 рублей, мотивировав следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа. Согласно п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) ИП Гришачёв Ю.О., именуемый в договоре «займодавец» обязуется передать Ахмедовой Л.Р., именуемому в дальнейшем «заёмщик» денежные средства в размере 8 000 рублей, а «заемщик» обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать: сумму займа в размере 8000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта: 380 дн. *1,5% * 8000 руб. /100 %= 45 600 руб.; штраф в размере 1 000 рублей за неисполнение обязательств. Ответчик обязательства не исполнил.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассмотрение настоящего дела подсудно Малопургинскому районному суду УР по правилам договорной подсудности.
В судебном заседании:
Истец Гришачёв Ю.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Хоменко А.А. иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ахмедова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не представила доказательств уважительности причины не явки, не просила отложить рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 233- 234 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Передачу истцом и получение ответчиком денег в сумме 8000 руб. подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером № г. от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму основного долга 8 000 руб. Иск в части взыскания основной суммы займа является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) ИП Гришачёв Ю.О., именуемый в договоре «займодавец» обязуется передать Ахмедовой Л.Р., именуемой в дальнейшем «заёмщик» денежные средства в размере 8 00 рублей, а «заемщик» обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.
Представленный истцом расчет суммы процентов является обоснованным и составляет:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 дн. составляет: 8000 рублей х 1,5 % х 380 дн. / 100 % = 45600 руб.
Судом проверен расчет представленный истцом, он является верным, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по уплате процентов по договору в сумме 45600 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.1 договора стороны определили размер штрафных санкций в случае невозврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере, 1000 руб. Поскольку неустойка предусмотрена договором, доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства, постольку иск в части взыскания штрафа является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1838 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 234-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Гришачёва Ю.О. удовлетворить.
Взыскать с Ахмедовой Л.Р. в пользу ИП Гришачёва О.Ю.:
сумму долга 8 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 600 руб.;
штраф в размере 1 000 руб. за неисполнение обязательств;
судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1838 руб.
Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: И.Б. Вершинин