дело 2-492/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 25 мая 2012 года
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием, представителя истца Хоменко А.А. по доверенности от 31.03.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Гришачёва Ю.О. к Гараеву Р.Т. о взыскании долга 10 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 96000 рублей, процентов за пользование займом, начиная с 27.02. 2012г. по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3340 руб.,
Установил
Индивидуальный предприниматель Гришачёв Ю.О. обратился в суд к Гараеву Р.Т. о взыскании долга 10 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 96 000 рублей, процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 340 руб, мотивировав следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа. Согласно п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) ИП Гришачёв Ю.О., именуемый в договоре «займодавец» обязуется передать Гараеву Р.Т., именуемому в дальнейшем «заёмщик» денежные средства в размере 10000 рублей, а «заемщик» обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем и уплатить проценты по ставке 2% в день за пользование займом.
Истец просит взыскать: сумму займа в размере 10000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта: 480 дн. * 2 * 10 000 руб. /100 = 96000 руб., а также проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа. Ответчик обязательства не исполнил.
В судебном заседании:
Истец Гришачев Ю.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Хоменко А.А. иск поддержал, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гараев Р.ГТ. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил отложить рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Передачу истцом и получение ответчиком денег в сумме 10000 руб. подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик не выполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму основного долга 10000 руб. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) ИП Гришачёв Ю.О., именуемый в договоре «займодавец» обязуется передать Гараеву Р.Т., именуемому в дальнейшем «заёмщик» денежные средства в размере 10 00 рублей, а «заемщик» обязуется возвратить заем и уплатить проценты за неё.
Представленный истцом расчет суммы процентов является обоснованным и составляет:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 480 дн. составляет: 10000 рублей х 2 х 480 дн. / 100 = 96 000 руб.
Расчет представленный истцом проверен, является правильным, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поэтому требования иска в части взыскания процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.1 договора стороны определили размер штрафных санкций в случае невозврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере, 1 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3340 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Гришачёва Ю.О. к Гараеву Р.Т. удовлетворить.
Взыскать с Гараева Р.Т, в пользу Гришачёва Ю.О.:
сумму долга 10000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 руб.
проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, начисляемые на остаток задолженности по займу из расчета 2% в день;
штраф в размере 1000 руб. за неисполнение обязательств;
судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3340 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Малопургинский районный суд УР, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Б. Вершинин