иск удовлетворен

Дело № 2-457/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи И.Б. Вершинина,

при секретаре Самариной Т.В.

с участием ответчика Занчарова А.А., его представителя Костылевой Е.Г. по доверенности от 11.05.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации к Занчарову А.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении в сумме 145880 руб.

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации (далее Учреждение) обратилось с иском к Занчарову А.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении в сумме 145880 руб. Иск мотивирован тем, что Занчаров А.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на обучение в Учреждение истца с фиксированным значением суммы, подлежащей возмещению денежных средств в размере 50016 руб. на факультет по военной специальности «Эксплуатация вычислительных машин, комплексов, систем и сетей». С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий контракт. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Занчаров А.А. отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Срок обучения ответчика составил 2 года 11 месяцев. Сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, составил 145880 руб. В адрес ответчика и его родителей было направлено письмо с требованием погасить данную задолженность, но ответчик добровольно отказывается уплатить данную сумму.

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Занчаров А.А. иск не признал, объяснил, что действительно обучался в ученом заведении истца с 2007 г., при этом контракт был заключен только в 2009 г., при заключении контракта ничего не объясняли. Действительно был отчислен в связи с тем, что прекратил учиться.

Представитель ответчика Костылева Е.Г. с иском не согласна, заявила о применении срока исковой давности, так как требования заявлены начиная с 2007 г. и на 2012 г. 3-летний срок истек. Кроме того, при заключении договора была указана фиксированная сумма 50016 руб. расчет, представленный истцом не обоснован. Договор был заключен в 2009 г., в то время как ответчик начал обучение в 2007 г.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Выписка из приказа начальника военной академии связи № от ДД.ММ.ГГГГ Занчаров А.А. зачислен в списки личного состава академии на факультет (подготовки офицеров с высшим военно-специальным образованием).

Контракт о прохождении военной службы заключен между Занчаровым А.А. от имени РФ с министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии на срок обучения и пять лет военной службы после его окончания, согласно пп. 4 Занчаров А.А. добровольно дает обязательства возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 50016 руб. имеются подписи сторон, контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальная карта учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Занчарова А.А., подтверждает зачисление ответчика на обучение к истцу, значение суммы подлежащих возмещению средств фиксировано 50016 руб. Отчислен ДД.ММ.ГГГГ по нежеланию учиться. Расчет текущего значения суммы подлежащих возмещению средств при отчислении из военно-учебного заведения срок обучения составил: 2 года 11 месяцев, подлежит возмещению 145880 руб. Сведения о возмещении средств отсутствуют.

Выписка из приказа начальника военной академии связи № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на продолжительность военной службы Занчарова А.А. в Вооруженных Силах РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 го<адрес> месяцев 19 дней. Указано – удержать с рядового Занчарова А.А. пропорционально прослуженному времени единовременное пособие, выплаченное при заключении первого контракта, суммы, затраченные на военную и специальную подготовку, исходя из фиксированной суммы, внесенной в контракт военнослужащего.

Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на исключение из списков личного состава академии всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ и направить на учет в объединенный военный комиссариат <адрес> УР.

Представленный истцом расчет подтверждает сумму, подлежащую возмещению 145880 руб., дата поступления в академию ДД.ММ.ГГГГ, дата отчисления из числа курсантов ДД.ММ.ГГГГ, фиксированное значение суммы, подлежащих к выплате денежных средства ВАС 50016 руб. по формуле 50016 х (2 года + 11 месяцев / 12 месяцев) = 145880 руб.

Расчет фиксированных значений суммы, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2008 г. в Военной академии связи, утв. Начальником связи Вооруженных Сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ указывает на применение подразделений и эксплуатация систем радиосвязи указывает на 50016 руб.

Письмо истца на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ указывает на просьбу добровольно выплатить сумму 145880 руб.

Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик обучался в Учреждении истца на полном обеспечении истца за счет средств федерального бюджета. Также ответчиком не отрицается тот факт, что учебу он прекратил в связи с нежеланием учиться.

Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. Выписка из приказа № подтверждает отчисление Занчарова А.А. 09.07.2010 г. в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по нежеланию учиться). Следовательно, истец указывает, что с момента отчисления производятся удержания с Занчарова А.А. пропорционально прослуженному времени, в том числе суммы, затраченные на военную и специальную подготовку, исходя из фиксированной суммы, внесенной в контракт военнослужащего. Поэтому по настоящему делу срок исковой давности подлежит исчислению с 09.07.2010 г., со дня отчисления ответчика из учебного заведения. На момент подачи искового заявления срок исковой давности истцом не пропущен. Следовательно, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не являются обоснованными. Нормы ст. 199 ГК РФ применению в данном случае не подлежат.

Согласно пп. б, в п. 2 контракта от 15.01.2009 г. Занчаров А.А. добровольно дает обязательства в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять всеобщие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 50016 руб.

В силу положений пункта 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Организация истец является военным образовательным учреждением профессионального образования, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации, лицензией на право ведения образовательной деятельности.

Расчет, представленный истцом произведен в рамках Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. п.6, 7 - Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по формуле:

ФЗ = (Р + Р + Р ) / ШЧ,

1 2 3

где:

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

Р - стоимость износа основных средств, тыс. рублей в год;

Р - стоимость расхода материальных запасов, тыс. рублей в

год;

Р - расходы на содержание преподавателей, тыс. рублей в год;

ШЧ - штатная численность переменного состава военно-учебного заведения, человек.

Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается:

а) для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12),

где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения);

Представленный истцом расчет 50016 руб. х (2 года + 11 месяцев / 12 месяцев) = 145880 руб.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика о том, что при заключении контракта ему не разъясняли его содержание, суд не принимает во внимание, так как контракт от 15.01.2009 г. подписан Занчаровым А.А., который не указал, что не владеет русским письменным языком, поэтому суд исходит из добросовестности участников гражданского оборота в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ. Доводы ответчика и его представителя о том, что контракт был заключен не перед началом обучения, а в ходе прохождения обучения ответчика суд не принимает во внимание, поскольку заключение указанного контракта предусмотрено ч. 1 ст. 20 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 34 указанного ФЗ Граждане, поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования, заключают контракт о прохождении военной службы в соответствии с пунктом 2 статьи 35 настоящего Федерального закона - Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. Поскольку Занчаров А.А. родился 25.05.1990 г. то, при зачислении его на 1 курс в силу п. 2 ст. 35 ФЗ с ним не мог быть заключен указанный контракт до достижения 18 лет, то есть до 25.05.2008 г., контракт был заключен 15.01.2009 г. Каких – либо дискриминационных условий по сравнению с действующим законодательством указанный контракт не содержит. Доводы ответчика о том, что контракт содержит фиксированную сумму 50016 руб., которую ответчик обязан возвратить истцу за свое обучение суд оценивает с позиции Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г., которая в п. 6 содержит понятие фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, которая необходима для исчисления текущего значения суммы подлежащих возмещению средств, в случае отчисления из военно-учебного заведения. То есть понятие фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств является специальным термином, используемым для целей взыскания расходов на обучение военнослужащего, и в силу норм законодательного акта не представляет собой ограниченный размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика по контракту.

В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, при удовлетворении иска сумма госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Занчарова А.А. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на подготовку за период обучения с 01.08.2007 г. по 09.07.2010 г. в размере 145880 руб.

Взыскать с Занчарова А.А. в пользу местного бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме 4117 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Малопургинский районный суд УР. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: И.Б. Вершинин