РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело 2-856/2012
14 сентября 2012 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.,
при секретаре Самариной Т.В.,
с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Шаймухаметовой Г.М., представителя администрации МО «Малопургинский район» Тихоновой О.В. по доверенности от 24.08.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малопургинского района УР к администрации муниципального образования «Малопургинский район» об обязании установить рекламную конструкцию в соответствии законодательства
Установил:
Прокурор Малопургинского района УР обратился в суд иском к администрации МО «Малопургинский район» об обязании в срок до 01 ноября 2012 г. привести рекламную конструкцию, расположенную по <адрес> в 38 м по направлению на северо-восток от угла ограждения памятника Лунина в соответствие требованиями п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, т.е. установить рекламную конструкцию сбоку от автомобильной дороги на расстоянии не менее 5 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня). Иск мотивирован тем, что постановлением администрации МО «Малопургинский район» от 22.11.2011 г. № 1315 решено определить места для нужд администрации МО «Малопургинский район» для установки временных рекламных конструкций в том числе по ориентиру 38 м по направлению на северо-восток от адресного ориентира: УР. <адрес> (от угла ограждения памятника Лунина). При размещении рекламного щита установлено, что он расположен на расстоянии менее 5 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунктах, что нарушает требования ГОСТ Р 52044-2003. Указанные недостатки создают угрозу для жизни и здоровья, а также сохранности имущества неопределенного круга лиц – пользователей автомобильными дорогами, так как создают помехи в восприятии водителями дорожной обстановки. Существенно ущемляют права участников дорожного движения на обеспечение безопасности жизни и здоровья, снижают степень защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
В судебном заседании:
Прокурор Шаймухаметова Г.М. требования поддержала.
Представитель ответчика Тихонова О.В. с заявлением прокурора согласна, объяснила, что действительно указанный рекламный щит установлен на расстоянии менее 5 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги по ул. Советская с. Малая Пурга. В настоящее время принято решение о сносе данной рекламной конструкции. Указанный рекламный щит находится на балансе администрации, является временной рекламной конструкцией.
Выслушав стороны, суд согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Постановление администрации МО «Малопургинский район» № 1315 от 22.11.2011 г. постановлено определить места для нужд администрации МО «Малопургинский район» для установки временных рекламных конструкций в том числе по ориентиру 38 м по направлению на северо-восток от адресного ориентира: УР. <адрес> (от угла ограждения памятника Лунина).
В подтверждение несоблюдения расстояния 5 м по указанной рекламной конструкции представлены распечатки фотографических изображений.
В соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.
Общие технические требования к средствам наружной рекламы и правилам их размещения на автомобильных дорогах и территориях городских сельских поселений регламентированы ГОСТ Р 52044-2003.
Согласно п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены, в том числе ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств, сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м - в населенных пунктах.
Истец полагает, что Ч., являясь собственником рекламной конструкции, не обеспечила соответствие размещения и установки рекламной конструкции требованиям технического регламента. Установленная с нарушениями требований рекламная конструкция создает реальную угрозу для жизни и здоровья, а также сохранности имущества неопределенного круга лиц.
Из постановления от 22.11.2012 г. № 1315 видно, что рекламная конструкция установлена для нужд администрации МО «Малопургинский район», то есть администрация является её законным владельцем и в этом качестве должна соблюдать при её эксплуатации в том числе требования ГОСТР Р 52044-2003.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают несоответствие установленной рекламной конструкции требованиям ГОСТР Р 52044-2003, то есть её нахождение на расстоянии 3,4 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги.
Поэтому заявление прокурора является обоснованным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Заявление прокурора Малопургинского района УР удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Малопургинский район» в срок до 01.11.2012 г. рекламную конструкцию, расположенную по <адрес> в 38 м по направлению на северо-восток от угла ограждения памятника Лунина, установить сбоку от автомобильной дороги на расстоянии не менее 5 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: Вершинин И.Б.
Верно:
Судья Малопургинского районного суда УР: И.Б. Вершинин
Подлинный документ подшит в деле № 2-856/2012/, находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР.