ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-12/2012
25 мая 2012г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ
Установил:
12 мая 2012г. при проведении проверки отделом надзорной деятельности Малопургинского и Киясовского районов помещений СПК «Надежда» по адресу: <адрес>, установлено, что юридическое лицо СПК «Надежда» в период с 26.04.2011г. по 01.05.2012г. не выполнило в установленные сроки пункты 1, 8, 9, 10, 16 предписания № 74/74/1 от 26.04.2011г., выданного главным государственным инспектором ОНД Малопургинского и Киясовского районов по пожарному надзору Л.. в целях устранения нарушений законодательства в области пожарной безопасности.
В судебном заседании:
Представитель правонарушителя СПК «Надежда» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.4 ст.20.4КоАП РФ юридическое лицо привлекается к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 89 от 14.05.2012г. СПК «Надежда» ранее к административной ответственности не привлекался. В протоколе отсутствует описание правонарушения, указывающего на повторность совершения СПК «Надежда» правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.
Иных доказательств того, что СПК «Надежда» привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, должностным лицом ОНД Малопургинского и Киясовского районов суду не представлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) СПК «Надежда» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении СПК «Надежда» прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.
Судья Т.В. Прохорова