ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-1(10)
11 января 2010 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Ивановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
индивидуального предпринимателя Рогожиной Надежды Анатольевны по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
Установил:
В период с 22 по 28 декабря 2009г. по результатам проведении плановой проверки противопожарного состояния территории и помещений ИП Рогожиной Н.А. по адресу: УР, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Советская, д. 62а. ИП Рогожина Н.А. имея возможность для соблюдения требований норм и правил пожарной безопасности, допустила следующие нарушения: отсутствует молниезащита здания, на окнах магазина установлены глухие решетки, отсутствует план эвакуации здания, электрические сети, прокладываемые за непроходными подвесными потолками, не выполнены в металлических трубах, коробах, металлорукавах, не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения, отсутствует журнал учета проверок наличия и состояния первиных средств пожаротушения, распорядительным документом не установлен противопожарный режим, акты проверок сопротивления изоляции электропроводов и заземления не предоставлены, регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре не осуществляются в соответствии с годовым планом графиком и сроками ремонтных работ, в помещении котельной соединение проводов не произведено при помощи спайки, сварки, опрессовки, в складском помещении соединение электропроводов не произведено при помощи спайки, сварки, опрессовки, отсутствует крышка на распределительной коробке в складском помещении, дверь складского помещения не противопожарная, то есть с пределом огнестойкости менее 0,6ч., в помещении бухгалтерии соединение электропроводов не произведено при помощи спайки, сварки, опрессовки, отсутствуют знаки пожарной безопасности на путях эвакуации, в помещении бухгалтерии установлены тепловые пожарные извещатели вместо дымовых, в бытовом помещении расстояние между шлейфами автоматической пожарной сигнализации и электропроводами менее 0,5метров, первичное средство пожаротушения (огнетушитель) не пронумерован белой краской, в бытовом помещении соединение электропроводов не произведено при помощи спайки, сварки, опрессовки, отсутствуют знаки пожарной безопасности на путях эвакуации, в бытовом помещении установлены тепловые пожарные извещатели вместо дымовых, во втором зале установлены тепловые пожарные извещатели вместо дымовых, отсутствует крышка на распределительной коробке в торговом зале, первичное средство пожаротушения (огнетушитель) не пронумерован белой краской, первичное средство пожаротушения установлено выше 1,5 метров от пола, отсутствуют знаки пожарной безопасности на путях эвакуации.
Выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Указанные действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение настоящего дела подсудно Малопургинскому районному суду УР.
В судебном заседании:
ИП Рогожина Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ОГПН Кузьмин Г.А. показал, что 11 января 2010 г. в 13 час. по просьбе ИП Рогожиной Н.А. провели повторную проверку её магазина, часть нарушений была устранена, кроме п. 3, 7, 8, 12. Полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина ИП Рогожиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается исследованными ниже доказательствами.
Протокол № 173 об административном правонарушении от 28 декабря 2009г. и акт проверки органом государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 222 от 22 декабря 2009г. указывает на наличие в помещении магазина ИП Рогожиной Н.А. указанных нарушений. С выявленными нарушениями Рогожина Н.А. согласна.
Распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 15 декабря 2009г. № 222 подтверждает обоснованность проведения проверки магазина «Уют» ИП Рогожиной Н.А.
Свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004г., свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе, подтверждают наличие у Рогожиной Н.А. статуса индивидуального предпринимателя.
Своими действиями ИП Рогожина Н.А. нарушила п. 3, 15, прил.3 п. 15, п.16, 51, 57, 60, 96, п. 108 прил.3 ППБ 01-03, п. 2.2 СО 153-34.21.122-2003, п. 7.1.32, 2.1.34, 2.1.21, 2.1.28 ПУЭ-2000, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89, п. 12.9, 12.67,12.9 НПБ 88-2001
Таким образом, ИП Рогожина Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания ИП Рогожиной Н.А.. по ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание ИП Рогожиной Н.А. необходимо назначить в виде предупреждения, поскольку ранее она не привлекалась к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ
Признать индивидуального предпринимателя Рогожину Надежду Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Т.В. Прохорова