материал возвратить в РОВД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 5-25 (2010г.)

14 декабря 2010г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Горбушин Б. Н.

рассмотрев материалы административного дела в отношении Берестова А.А. по ч.1 ст. 12. 24 Ко АП РФ

Установил

В отношении Берестова А. А. составлен административный протокол по ч.1 ст. 12. 24 Ко АП РФ и он обвиняется в том, что 15 ноября 2010 года около 20 часов на 118 км автодороги Елабуга - Пермь, которая проходит по территории Малопургинского района, при движении автомобиля КАМАЗ 35320 рег. знак М <данные изъяты> под его управлением оторвало с задней оси левые колеса и ударились о встречный транспорт ВАЗ 2114 под управлением ФИО7 В результате удара пассажиру ВАЗ 2114 Гимазетдиновой Я.С. причинены телесные повреждения которые квалифицированы соглансо заключения судебно- медицинской экспертизы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его здоровья.

Согласно протокола Берестов А. А. обвиняется в нарушении п. 1.5 и 2.3.1 ПДД. По делу проведено административное расследование.

При подготовке дела к рассмотрению выявились недостатки, которые не могут быть восполнены в судебном заседании, поэтому материал необходимо возвратить обратно в ОГИБДД на основании ст. 29.1 ч.1 п. 4 Ко АП РФ и ст. 28. 8 Ко АП РФ по следующим основаниям.

Установлено материалами дела, что Гимазетдиновой Я. С. причинены телесные повреждения согласно проведенной экспертизы.

Обвиняя Берестова А. А. по ст. 12. 24 ч.1 Ко АП РФ, не добыты доказательствами причинной связи с нарушением ПДД и причинением телесных повреждений. Так, обвиняя Берестова А. А. в нарушении ст. 2.3.1 ПДД не указано, какую часть он нарушил. Кроме того, по материалам дела не установлено по какой причине оторвало с задней оси левые колеса. Данный вопрос вообще не обсуждался, не ставился вопрос проведения автотехнической экспертизы. Не установлено знал ли Берестов А. А. о неисправностях автомобиля.

Берестов А. А. допрошен поверхностно, не выявлено когда он выехал в путь в каком состоянии находился его транспорт, проверял ли он техническое состояние транспортного средства, имелось ли разрешение на выезд в путь и кто давал такое разрешение. Не допрошен собственник транспортного средства по поводу технического состояния Камаза.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.8, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

Административный протокол по обвинению Берестова Г. по ч.1 ст. 12. 24 Ко АП РФ возвратить обратно в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Определение в кассационном порядке обжалованию в Верховный суд УР не подлежит.

Судья: Б. Н. Горбушин