Дело № 5-26 (2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2010г. с.Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда Уржумов Б.А.
при секретаре Самариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Назипова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,
Установил
В отношении Назипова Т.Р. 20 октября 2010г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого он 20 ноября 2010г. в 17 час. 00 мин., двигаясь на 109 км. автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем марки «Фольсфаген т4» государственный номер Н329РА 18, нарушив требования Правил дорожного движения, предусмотренные п. 10.1, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру его автомобиля Н. причинен вред здоровью средней тяжести. По делу проведено административное расследование.
Извещенный о дне и месте судебного заседания Назипов Т.Р. не явился, сообщил, что болен, в связи с полученными в ДТП травмами, просит рассмотреть дело без его участия. Также сообщил, что действовал в условиях крайней необходимости, съехал с дороги, чтобы избежать столкновения с автомобилем КамАЗ, двигающемуся по осевой линии автодороги.
Исследовав материалы дела, необходимо сделать следующий вывод.
В соответствии с п.4 ст.29.7 Ко АП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного участника процесса Н., заявившего о рассмотрении дела без его участия.
Как установлено в суде, ДТП произошло в результате действий водителя КамАЗ, который двигался в нарушение правил ПДД.
Согласно схемы происшествия:
- расстояние от заднего правого колеса автомобиля Назипова Т.Р. марки «Фольсфаген Т4» до обочины 18 метров;
- расстояние от переднего правого колеса автомобиля Назипова Т.Р. марки «Фольсфаген Т4» до обочины 20,8 метра;
- расстояние от указателя «108 км» до места съезда автомобиля Назипова Т.Р. в кювет 423,0 км., таким образом съезд автомобиля произошел на 109 км. автодороги Елабуга - Пермь.
Согласно результатов запроса по АИС «Автомобиль» Назиповым Т.Р. поставлен на учете VOLKSW/ TRANSP/ Т4.
Таким образом, показания Назипова Т.Р. о том, что он вынужден был съехать в кювет дороги во избежание столкновения с автомобилем КамАЗ, двигающемуся ему навстречу по осевой линии автодороги.
Кроме того, суд исходит из того, что при лобовом столкновении автомобилей при движении Назипова Т.Р. по своей полосе причиненный вред здоровью пассажиру Назиповой Р.Р. и механические повреждения автомобилю были бы значительнее, чем причиненный при данном опрокидывании.
Иных, опровергающих пояснения Назипова Т.Р., который пояснил, что съезд автомобиля и опрокидывание произошло в состоянии крайней необходимости судом не установлено.
Таким образом, необходимо расценивать действия водителя Назипова Т.Р. в состоянии крайней необходимости, что согласно ст.24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Назипова Т.Р. прекратить, как действующего в состоянии крайней необходимости.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Б.А. Уржумов