РЕШЕНИЕ
Дело № 12-25(10)
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 24 марта 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Ивановой Е.Н.
с участием заявителя Чекмарева А.В., его представителя Тугбаева К.А. по доверенности от 19.01.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чекмарева Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 1 марта 2010г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
Установил
1 марта 2010г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР вынес постановление о назначении Чекмареву А.В. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 8 января 2010г. в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками ГАИ в с. Малая Пурга по ул. Труда в 20 час. 30 мин.
Не согласный с данным постановлением Чекмарев А.В. представил жалобу, в которой указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, подпись в протоколе принадлежит не ему. Также при проведении медицинского освидетельствования алкотектор не работал, не показывал результат. Отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании:
Чекмарев А.В. доводы жалобы поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в жалобе, суду объяснил, что алкотектор не работал, показания счетчика отсутствовали. Водительское удостоверение у него отобрали, вручили временное разрешение, в протоколах он не расписывался, понятых не видел. Права ему не разъясняли, алкотектор при производстве замеров не выдал чек. Копию протокола об административном правонарушении он получил в тот же день. Замер воздуха на алкоголь производили в магазине «Полесье», результаты проверки ему не сообщили, давление ему не измеряли, в позу Ромберга он не вставал. Пояснений о том, что употребил 1,5 литра пива, не давал в акте медицинского освидетельствования.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Свидетель ИДПС Вертипрахов И.П. объяснил, что в тот день 08.01.2010г. в экипаже по патрулированию состояли он и ИДПС Малых К.П. Машину Чекмарева остановили в с. Малая Пурга, ул. Труда, д. 3, в машине находились его супруга и ребенок. Протокол составлял ИДПС Малых К.П. Когда Чекмарев находился в автомобиле, он ощутил исходивший от него запах алкоголя. Сам Чекмарев пояснил, что возвращался домой из гостей. Повезли Чекмарева на медицинское освидетельствования, так как в машине ощущался запах алкоголя. Чекмарев был согласен на проведение медицинского освидетельствования. В магазин «Полесье» они заходили для подзарядки алкотектора и провели освидетельствование. Прибор показал наличие алкогольного опьянения. Перед судебным заседанием он просмотрел карточку нарушений водителя Чекмарева, в которой имелась отметка о нарушении ПДД 10.01.2010 г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его автомобиль они поставили по месту жительства Чекмарева.
Свидетель Федоров В.С. показал, что его автомобиль остановили около магазина «Универсам», сотрудники ДПС отобрали его водительское удостоверение. Также ему сказали, что оформляют протокол в отношении Чекмарева А.В., но его самого он не видел, он подписал протоколы в отношении Чекмарева А.В.
Свидетель Дектерев Ю.В. показал, что в тот день его остановили сотрудники ДПС, его попросили расписаться в протоколе в качестве понятого, сообщили, что задержан водитель, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В машине ДПС действительно кто-то находился.
Протокол об административном правонарушении от 8 января 2010г. указывает на нарушение Чекмаревым А.В. п. 2.7 ПДД и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. В объяснениях он ничего не указал.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 8 января 2010г. составлен в отношении Чекмарева А.В. за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имеются подписи понятых.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 8 января 2010г. оформлен на имя Чекмарева А.В. в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское заключение согласен.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 83 от 8 января 2010г. оформлен в отношении Чекмарева А.В., указаны: зрачки сужены, реакция на свет вялая, мимика вялая, в позе Ромберга неустойчив, запах алкоголя изо рта. Чекмарев А.В. указал, что «выпил 1,5 литра пива 7 января 2010г. вечером». Исследование проведено с применением прибора «Lion Alcometer SD-400», показания прибора в 20 час. 50 мин. - в воздухе 0,98 мг/л, в 21 час. 35 мин. - в воздухе 0,83 мг/л, установлено алкогольное опьянение.
В карточке нарушений Чекмарева А.В. указано только изложенное выше административное правонарушение.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
В постановлении указаны доказательства, на которые ссылается суд при вынесении постановления, в соответствии с ч. 5, 6 ст. 29.10 КоАП РФ изложены статья КоАП РФ и мотивированное решение по делу, Чекмарев А.В. в судебное заседание мирового судьи явился, дал объяснения, были допрошены свидетели, вызванные им.
Из объяснений ИДПС Вертипрахова И.П. следует, что за управлением автомобиля находился именно Чекмарев А.В., от него исходил запах алкоголя. В протоколе об административном правонарушении Чекмарев А.В. не указал своих объяснений, не указал, что не согласен с административным правонарушением. Из показаний свидетелей Федорова В.С., Дектерева Ю.В. следует, что они присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Чекмарева А.В.
Имеющаяся в деле документация на анализатор паров этанола «Lion Alcometer SD-400» - свидетельство о поверке № 0080384, действительно до 11 июня 2010г., руководство по его эксплуатации и свидетельство о присвоении знака качества медицинского оборудования с использованием СИ. Поэтому довод Чекмарева А.В. о том, что отсутствует квитанция, подтверждающая производство медицинского освидетельствования его на состояние опьянения сам по себе не является основанием для признания произведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 83 от 8 января 2010г. недопустимым доказательством и не является подтверждением неисправности анализатора паров этанола «Lion Alcometer SD-400»
Таким образом, исследованные доказательства - протокол об административном правонарушении, объяснения ИДПС Вертипрахова А.В., подтверждают управление автомобилем именно Чекмаревым А.В., акт медицинского освидетельствования подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Рапорт ИДПС Малых К.П. подтверждает оба указанных обстоятельства.
Следовательно, доводы жалобы Чекмарева А.В. об отсутствии доказательств, подтверждающих управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не нашли подтверждения в судебном заседании, являются голословными.
В действиях Чекмарева А.В. имеется нарушение п. 2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 1 марта 2010г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чекмарева Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу Чекмарева Александра Васильевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова