РЕШЕНИЕ
Дело № 12-27 (10)
с. Малая Пурга УР 29 марта 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Ивановой Е.Н.
с участием заявителя Шаиховой К.З., её представителя Матвеева Д.А. по ордеру № 0360 от 26.03.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шаиховой Карины Зуфаровны на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 2 марта 2010г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Установил
2 марта 2010г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М. вынес постановление о назначении Шаиховой К.З. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что она 31 января 2010г. в 18 час. на 133 км автодороги Елабуга - Пермь, управляя автомобилем в нарушение п. 3.20 приложения ПДД, п. 1.3 ПДД, при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Не согласная с данным постановлением Шаихова К.З. представила жалобу, в которой указала, что в судебное заседание на 2 марта 2010г. она не была вызвана, чем нарушены её права на участие при рассмотрении дела. Мировой судья не установил обстоятельства совершения правонарушения. Протокол был составлен на 134км автодороги, ей вменяют действия, совершенные на 133 км, с учетом расстояния - 1 км и темного времени суток сотрудники ДПС не могли доподлинно установить факт административного правонарушения. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании:
Шаихова К.З. доводы жалобы поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в жалобе.
Выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Оценивая доводы жалобы в части, касающейся отсутствия извещения Шаиховой К.З. о времени и месте рассмотрения её дела мировым судьёй судебного участка Малопургинского района УР, суд приходит к выводу об их обоснованности, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение Шаиховой К.З. о времени и месте рассмотрения её дела мировым судьёй. Отсутствует как телефонограмма, так и почтовое извещение Шаиховой К.З. Следовательно, в данном случае имеет место нарушение ст. 25.1 КоАП РФ - не соблюдено право Шаиховой К.З. на участие в судебном заседании, так как дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Данное нарушение является грубым нарушением процессуальных требований КоАП РФ и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому постановление подлежит отмене, а дело -направлению на новое рассмотрение мировому судье.
В связи с изложенным, суд не рассматривает другие доводы жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Шаиховой Карины Зуфаровны удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 2 марта 2010г. в отношении Шаиховой Карины Зуфаровны по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Малопургинского района УР.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова