РЕШЕНИЕ
дело № 12-17(10)
с. Малая Пурга УР 15 марта 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Ивановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Литвиненко Дмитрия Алексеевича на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району от 21 февраля 2010г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ
Установил
21 февраля 2010г. ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району вынес постановление о назначении Литвиненко Д.А. административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 руб. за то, что он 21 февраля 2009г. в 10 час. 56 мин. на 140 км автодороги Елабуга - Пермь в нарушение п. 10.1 ПДД управляя автомобилем, превысил скорость движения на 29 км/ч в зоне действия знака ограничения скорости 50 км/ч, двигался со скоростью 79 км/ч. Скорость измерялась прибором «Сокол 0409331».
Не согласный с данным постановлением, Литвиненко Д.А. представил жалобу, в которой указал, что ИДПС не было удовлетворено его ходатайство о направлении материалов на рассмотрение по месту жительства, отсутствует мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства. ИДПС не было удовлетворено его ходатайство о предоставлении Литвиненко Д.А. возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью. ИДПС не было удовлетворено его ходатайство о допросе свидетелей. Прибор «Сокол» по своим техническим характеристикам не может зафиксировать скорость движения именно его автомобиля. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании:
Литвиненко Д.А. в судебное заседание не явился.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В соответствии с п.2, 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Имеющиеся материалы подтверждают надлежащее извещение Литвиненко Д.А. о времени и месте рассмотрения его жалобы - почтовое уведомление о вручении, дата вручения указана 10 марта 2010г. Он не просил отложить рассмотрение его дела, не представил доказательств уважительности причин неявки. Поэтому суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие заявителя Литвиненко Д.А.
Протокол об административном правонарушении от 27 декабря 2009г. указывает на совершение Литвиненко Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил.
Рапорт ИДПС Семенова Н.В. также указывает на совершение Литвиненко Д.А. указанного правонарушения.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении, составленный на основании данных прибора «Сокол». Прибор «Сокол» не имеет средств фото или видео фиксации административного правонарушения, не указывает на автомобиль, совершивший правонарушение. Другие доказательства, подтверждающие его вину, отсутствуют.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2009г. вынесено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - ИДПС Семеновым Н.В. в связи с чем, суд усматривает его заинтересованность при вынесении обжалуемого постановления. Также действиями ИДПС Семенова Н.В. нарушены требования ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника. Вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении Литвиненко Д.А. непосредственно после составления протокола об административном правонарушении (время составления протокола 10 час. 58 мин., время вынесения постановления 11 час. 00 мин.) ИДПС Семенов Н.В. лишил Литвиненко Д.А. реальной возможности воспользоваться юридической помощью защитника.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с ответом на вопрос № 13 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006г.» лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
Следовательно, оставление ИДПС данного ходатайства Литвиненко Д.А. без рассмотрения и вынесения постановления на месте составления протокола об административном правонарушении нарушает требования ст. 29.5 КоАП РФ.
В связи с нарушениями и отсутствием иных, кроме представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Литвиненко Д.А. указанного административного правонарушения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению, а жалоба удовлетворению. В связи с изложенным, суд не исследует другие доводы жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Литвиненко Дмитрия Алексеевича удовлетворить.
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району от 2 февраля 2010г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Литвиненко Дмитрия Алексеевича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: Т.В. Прохорова