РЕШЕНИЕ
дело № 12-50(10)
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 25 мая 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Васильевой В.М.
с участием заявителя Шактиева А.Г., его защитника адвоката Меркушевой Н.В. по ордеру № 73 от 25 мая 2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шактиева Андрея Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района от 29 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ
Установил
29 апреля 2010г. мировым судьей судебного участка Малопургинского района УР вынесено постановление о назначении Шактиеву А.Г. административного наказания по ч.2 ст. 12.27, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Правонарушение согласно постановлению, выразилось в том, что 9 апреля 2010г. в 9 час. 00 мин. Шактиев А.Г. управлявший транспортным средством на ул. З. Султанова в с. Малая Пурга совершил ДТП (столкнул забор), с места происшествия уехал, после совершения ДТП до проведения освидетельствования употребил спиртные напитки.
Не согласный с данным постановлением Шактиев А.Г. представил жалобу, в которой указал, что факт совершения ДТП не установлен, в объяснениях он указывал, что 9 апреля 2010г. около 4 часов утра он отъезжал от дома по адресу: с. Малая Пурга, ул. З. Султанова, д. 9, кв. 1, при этом никакого удара не почувствовал, утверждает, что наезд на забор не совершал, технические повреждения на его автомобиле отсутствуют. Отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения. С результатами освидетельствования он согласен не был, поэтому должен был быть направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для оформления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ не имелось.
В судебном заседании:
Заявитель Шактиев А.Г. утверждает, что отсутствует факт столкновения автомобиля под его управлением с забором по адресу: с. Малая Пурга, ул. З. Султанова, д. 9.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2010г. видно, что Шактиев А.Г. 11 апреля 2010г. в 9 час. 00 мин. в с. Пугачево, ул. Комарова, д. 8, кв. 1 не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2010г. указано показания прибора «Аклотектор PRO-100» 0,347 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Шактиева А.Г. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» запись о согласии или несогласии Шактиева А.Г. отсутствует.
В рапорте ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району Перевощикова С.В. видно, что во время дежурства в 10 час. 11 апреля 2010г. по факту ДТП 11 апреля 2010г. в 5 час. 20 мин. на стоянке около с. Пугачево им был обнаружен автомобиль Шактиева А.Г. - скрывшегося с места ДТП. Шактиев А.Г. пояснил, что употреблял спиртные напитки в 9 час. 11 апреля 2010г. При прохождении им освидетельствования на состояние опьянения прибор алкометр показал алкогольное опьянение.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Протокол об административном правонарушении от 11 апреля 2010г. составлен в отношении Шактиева А.Г. за совершение административного правонарушения 11 апреля 2010г. в 9 час. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в деле отсутствует.
Также отсутствуют другие доказательства, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждающие совершение Шактиевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Малопургинского района УР.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Жалобу Шактиева Андрея Григорьевича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 29 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шактиева Андрея Григорьевича отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Малопургинского района УР.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова