РЕШЕНИЕ
дело № 12-57(10)
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 24 июня 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием заявителя Шахтина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шахтина Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 5 мая 2010г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
Установил
5 мая 2010г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР вынес постановление о назначении Шахтину А.Н. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 31 марта 2010г. в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками ГАИ на 153 км автодороги Елабуга-Пермь в 18 час. 50 мин.
Не согласный с данным постановлением Шахтин А.Н. представил жалобу, в которой указал, что не был извещён о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, чем нарушены его права. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании:
Шахтин А.Н. доводы жалобы поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в жалобе, суду объяснил, что извещение о времени и месте судебного заседания не получал. Подтвердил, что на почтовом уведомлении 10931 от 29 апреля 2010г. имеется его подпись, но помнит, что в конверте находилось извещение о необходимости явки на почту. Также не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку он составлен в его отсутствие. Он не стал дожидаться оформления протокола об административном правонарушении в связи с длительностью процедуры, в том числе и по медицинскому освидетельствованию, которая длилась более 2 часов.
Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении от 31 марта 2010г. указывает на нарушение Шахтиным А.Н. п. 2.7 ПДД и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. Указано, что от подписи протокола Шахтин А.Н. отказался, имеются подписи понятых, копия протокола направлена ему по почте.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2010г. составлен в отношении Шахтина А.Н. за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 31 марта 2010г. оформлен в отношении Шахтина А.Н., в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствует обстановке. Пройти медицинское заключение согласен.
Протокол задержания транспортного средства от 31 марта 2010г. подтверждает задержание автомобиля Шахтина А.Н. и постановку его на хранение.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 000518 от 31 марта 2010г. оформлен в отношении Шахтина А.Н., указано: речь вязкая, дыхание учащено, зрачки расширены, реакция на свет вялая, мимика вялая, в позе Ромберга покачивается, тремор пальцев рук, со слов Шахтина А.Н. он пил пиво, имеется запах алкоголя. Исследование проведено с применением прибора «Alcometer SD-400 Р», показания прибора в 20 час. 7 мин. - 0,95 мг/л - 1,99%, в 20 час. 29 мин. - 0,98 мг/л - 2,05%, установлено алкогольное опьянение.
Ходатайство Шахтина А.Н. о рассмотрении его дела по месту жительства удовлетворено 19 апреля 2010г., административный материал поступил в судебный участок Малопургинского района УР 23 апреля 2010г.
Почтовое извещение от 29 апреля 2010г. указывает, что Шахтин А.Н. получил повестку в судебное заседание мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР 29 апреля 2010г.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
В постановлении указаны доказательства, на которые ссылается суд при вынесении постановления, в соответствии с ч. 5, 6 ст. 29.10 КоАП РФ изложены статья КоАП РФ и мотивированное решение по делу, Шахтин А.Н. в судебное заседание мирового судьи не явился.
Почтовое уведомление о вручении подтверждает надлежащее извещение Шахтина А.Н. о времени и месте рассмотрения его дела мировым судьёй судебного участка Малопургинского района УР. В справочном листе настоящего дела указано, что 26 апреля 2010г. Шахтину А.Н. направлена повестка на судебное заседание 5 мая 2010г. на 9 час. Поэтому доводы жалобы Шахтина А.Н. об отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела являются голословными, не основанными на материалах дела.
Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 000518 от 31 марта 2010г. являются относимыми и допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод об управлении Шахтиным А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Шахтин А.Н. Пояснения Шахтина А.Н. о том, что он не дождался составления протокола об административном правонарушении опровергаются указанными выше документами протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 000518 от 31 марта 2010г. все указанные документы составлены в присутствии понятых, имеются их подписи, также во всех протоколах, кроме протокола об административном правонарушении имеются подписи Шахтина А.Н.
В действиях Шахтина А.Н. имеется нарушение п. 2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 5 мая 2010г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шахтина Андрея Николаевича оставить без изменения, жалобу Шахтина Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова