РЕШЕНИЕ
Дело № 12-91(10)
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 13 сентября 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Самариной Т.В.
с участием заявителя Исхакова А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Исхакова Альберта Касимовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района Танаева А.Ю. от 10 августа 2010г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
Установил
10 августа 2010г. и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района Танаев А.Ю. вынес постановление о назначении Исхакову А.К. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что он 18 июля 2010г. в 13 час. 50 мин. на ул. Октябрьская с. Малая Пурга в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками ОГИБДД.
Не согласный с данным постановлением Исхаков А.К. представил жалобу, в которой указал, что данное транспортное средство ему не принадлежит, утверждает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании:
Исхаков А.К. доводы жалобы поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в жалобе, суду объяснил, что 18 июля 2010г. в с. Малая Пурга употребляли спиртные напитки в большом количестве, выпили втроем, в том числе с Исхаковым Робертом, 3-4 бутылки водки. Затем решили возвратиться домой в дер. Абдульменево, остановили частный автомобиль, водитель повез их домой, но по пути следования остановился в с. Малая Пурга, ул. Октябрьская и зашел в дом. Во время его отсутствия он (Исхаков А.К.) пересел на водительское место без цели управления транспортным средством. Поскольку он не управлял транспортным средством, считает необоснованным составление на него протокола сотрудниками ДПС.
ИДПС Филимонов Р.А. суду пояснил, что 18.07.2010г. он находился на дежурстве, поступил звонок от сотрудника РОВД с сообщением о том, что данным автомобилем управляет водитель в нетрезвом состоянии. Они выехали и обнаружили данный автомобиль невдалеке от ЗАГСа. Затем в автомобиль сел Исхаков А.К. и автомобиль поехал. Сразу они не смогли его остановить из-за встречного потока машин. Остановили только по ул. Октябрьская, за рулем находился Исхаков А.К.
ИДПС Кондратьев С.В. суду пояснил, что 18.07.2010г. находился на дежурстве, им поступил звонок с сообщением о том, что данным автомобилем управляет водитель в нетрезвом состоянии. Когда подъехали, автомобиль стоял, затем Исхаков сел за руль и поехал, они остановили его только на ул. Октябрьская с. Малая Пурга. Управлял автомобилем Исхаков А.К. Собственник автомобиля Николаев Э. работает совместно с Исхаковым Робертом, поэтому передал им автомобиль для поездки в дер. Абдульменево, сам с ними не ездил. Исхаков Роберт также остался в с. Малая Пурга, в дер. Абдульменево не поехал.
Ильясов И.М. суду показал, что является соседом Исхакова А.К. 18.07.2010г. совместно с Исхаковым А.К., Исхаковым Робертом употребляли спиртные напитки в большом количестве, поэтому не помнит, кто управлял автомобилем по пути следования из с. Малая Пурга в дер. Абдульменево.
Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении от 18 июля 2010г. указывает на нарушение Исхаковым А.К. п. 2.7 ПДД и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. В его объяснениях указано, что автомобилем не управлял, просто сидел в кабине.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2010г. составлен в отношении Исхакова А.К. за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 18 июля 2010г. оформлен в отношении Исхакова А.К., в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Пройти медицинское заключение согласен.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 70 от 18 июля 2010г. оформлен в отношении Исхакова А.К., подтверждает состояние опьянения.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД по Малопургинскому району от 18 июля 2010г. указывает, что автомобиль Исхакова А.К. был обнаружен около магазина «Хлеб» по ул. Советская. Через некоторое время к машине подошёл человек, сел в неё и поехал в сторону г. Агрыза. При движении автомобиль повернул на ул. Октябрьская и остановился. ИДПС попросил водителя предъявить документы, документов у водителя не оказалось. Также имелись признаки, что водитель находится в состоянии опьянения.
Карточка нарушений Исхакова А.К. указывает, что он имеет 4 действующих административных взыскания по ст. 12.15, 12.3, 12.1, 12.8 КоАП РФ.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством являются относимыми и допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод об управлении Исхаковым А.К, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Рапорт ИДПС ОГИБДД при ОВД по Малопургинскому району УР дополнительно подтверждает факт управления Исхаковым А.К. автомобилем. Объяснения Исхакова А.К. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются указанными выше документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом ИДПС.
Исследуя доводы жалобы Исхакова А.К. о том, что он не является собственником транспортного средства и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ не связывает управление транспортным средством в состоянии опьянения с наличием права собственности на транспортное средство.
В действиях Исхакова А.К. имеется нарушение п. 2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района Танаева А.Ю. от 10 августа 2010г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Исхакова Альберта Касимовича оставить без изменения, жалобу Исхакова Альберта Касимовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова