РЕШЕНИЕ
дело № 12-92(10)
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 13 сентября 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Самариной Т.В.
с участием заявителя Зеленина П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зеленина Петра Семёновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР Танаева А.Ю. от 27 августа 2010г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
Установил
27 августа 2010г. и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировым судьёй судебного участка Киясовского района УР Танаевым А.Ю. вынесено постановление о назначении Зеленину П.С. административного наказания по ч.2 ст. 12.27, КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Правонарушение согласно постановлению, выразилось в том, что 4 августа 2010г. в 15 час. 27 мин. Зеленин П.С. управлявший транспортным средством на ул. Кирова с. Малая Пурга совершил ДТП, в нарушение требовании п. 2.5 ПДД оставил место, участником которого являлся.
Не согласный с данным постановлением Зеленин П.С. представил жалобу, в которой указал, что был совершенно трезв, ранее не судим, ранее к административной ответственности не привлекался. Также указал, что в его объяснения записаны неверно и на самом деле, он убедился, что на чужом автомобиле отсутствуют технические повреждения и уехал. Считает, что назначенное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами является слишком суровым, просит его смягчить и назначить другое наказание.
В судебном заседании:
Заявитель Зеленин П.С. жалобу поддержал, суду пояснил, что при отъезде от библиотеки в с. Малая Пурга на автомобиле сработала сигнализация, он остановился, осмотрел автомобиль потерпевшей, не увидел на нём признаков повреждения, в связи с чем уехал. Потерпевшую он не знает, её данных также не знает.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от 4 августа 2010г. видно совершение Зелениным П.С. указанного правонарушения. Из его объяснений к протоколу видно, что он уехал с места ДТП, так как визуальных повреждений в автомобиле не обнаружил.
Карточка нарушений Зеленина П.С. указывает на отсутствие других нарушений, кроме выявленного.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Рассматривая административный материал в полном объеме, суд приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В соответствии с ч.3 ст. 25.21 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют данные о вызове в судебное заседание потерпевшего - другого участника ДТП, его личность и место жительства не установлены, отсутствуют в материалах дела доказательства причинения имущественного ущерба. Нарушено право потерпевшего на участие в судебном заседании, не установлено наличие имущественного ущерба. Данные нарушения являются существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР Танаева А.Ю. от 27 августа 2010г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зеленина Петра Семёновича - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Малопургинского района УР.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова