РЕШЕНИЕ
дело № 12-68(10)
1 июля 2010г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.
при секретаре Самариной Т.В.
с участием заявителя Колмакова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Колмакова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 4 июня 2010г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Установил
4 июня 2010г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М. вынес постановление о назначении Колмакову Р.А. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 10 мая 2010г. в 20 час. 40 мин. на 134 км автодороги Елабуга - Пермь, управляя автомобилем в нарушение п. 3.20 приложения ПДД, при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Не согласный с данным постановлением Колмаков Р.А. представил жалобу, в которой указал, что в судебное заседание не он явился, так как не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Также в протоколе об административном правонарушении он указал, что просит рассмотреть дело по месту жительства в ..., утверждает, что правонарушения он не совершал. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании:
Колмаков Р.А. не явился.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении от 10 мая 2010г. указывает на нарушение Колмаковым Р.А. п. 3.20 приложения к ПДД и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. В объяснениях Колмаков Р.А. указал, что с протоколом не согласен, просит протокол направить для рассмотрения по месту жительства в ....
Из схемы нарушения видно, что местом нарушения указан 134 км автодороги Елабуга - Пермь, в зоне действия знака «Обгон запрещен», установлен знак «Обгон запрещён». Замечания к смехе отсутствуют.
Карточка нарушений Колмакова Р.А. указывает на отсутствие у него действующих нарушений ПДД
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Колмаковым Р.А. было заявлено подобное ходатайство, однако в нарушение требований указанной нормы оно оставлено без рассмотрения. Таким образом, мировой судья в нарушение требований п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ не разрешил вопроса о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
КоАП РФ не предоставляет суду при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении право разрешения подобных ходатайств по ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, поскольку оно предоставлено только суду или должностному лицу, рассматривающему дело по первой инстанции.
Невыполнение мировым судьёй требований ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
В связи с изложенным суд не рассматривает другие доводы жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от Дата обезличенаг. в отношении Колмакова Р.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка Малопургинского района УР на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Б.А. Уржумов