12-71 (2010)
РЕШЕНИЕ
22 июля 2010г. УР с. Малая Пурга
Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.,
при секретаре Самариной Т.В.,
с участием заявителя Тарасова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова И.Н. на постановление 18 НА Номер обезличен И. по ...у УР от Дата обезличенаг. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Ко АП РФ,
установил:
Дата обезличенаг. в отношении Тарасова И.Н. вынесено постановление о назначении административного штрафа 100,00 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Ко АП РФ.
Дата обезличенаг. Тарасов И.Н. подал на постановление жалобу, в которой просит его отменить, а дело производством прекратить. Жалоба мотивирована тем, что его действиям инспектором ДПС дана неправильная квалификация - нарушение правила обгона, в то время, как Тарасов И.Н. обгон не совершал, а совершал маневр поворота налево, при этом, водитель У. управляя автомобилем HYNDAI, обгоняя его автомобиль совершила с ним столкновение.
В судебном заседании заявитель Тарасов И.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить заявленные требования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы Тарасова И.Н.
Так, в протоколе 18 АН Номер обезличен от Дата обезличенаг. об административном правонарушении указано, что водитель при повороте налево не уступил дорогу автомобилю HYNDAI, который приступил к маневру обгона, тем самым нарушил требования п.11.1 ПДД-11.1.
Согласно требований п.11.1 ПДД водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В данном случае правонарушение, совершенное Тарасовым И.Н., не соответствует ч.3 ст.12.24 Ко АП РФ, то есть Тарасов И.Н. не приступал к маневру обгона, а не уступил дорогу автомобилю, приступившему к маневру обгона.
Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах дела, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР Дата обезличенаг. о привлечении Тарасова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Ко АП РФ, подлежит отмене.
Учитывая, что нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, допущенные инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР являются существенными и не позволяют рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, а также в связи с тем, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, данное дело об административном правонарушении следует возвратить в ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить вышеуказанные недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Тарасова И.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС18 НА Номер обезличен от Дата обезличенаг. о привлечении Тарасова И.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 Ко АП РФ, отменить.
Административное дело в отношении Тарасова И.Н. по ч.3 ст.12.24 Ко АП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья: Уржумов Б.А.