РЕШЕНИЕ
Дело № 12-90(10)
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 17 сентября 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием заявителя Галактионова Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галактионова Федора Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 10 августа 2010г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Установил
10 августа 2010г. и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района УР вынес постановление о назначении Галактионову Ф.М. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за то, что он 16 июля 2010г. в 16 час. 45 мин. на 133 км автодороги Елабуга - Пермь, управляя автомобилем в нарушение п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения (далее - ПДД) при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную горизонтальную разметку 1.1.
Не согласный с данным постановлением Галактионов Ф.М. представил жалобу, в которой указал, что не доезжая заправочной станции «Татнефтепродукт» между с. Малая Пурга и д. Баграш-Бигра догнал автомобиль «ГАЗель», и не выезжая на встречную полосу начал двигаться с опережением. Но водитель автомобиля ГАЗель не уступил дорогу, когда началось сужение проезжей части, резко выехал на близком расстоянии на полосу его движения. Поэтому Галактионов Ф.М. снизил скорость и принял влево, совершил обгон. Сплошную линию разметки не пересекал. В месте совершения обгона линия разметки была прерывистая в месте завершения обгона уже сплошная. Утверждает, что сотрудники ДПС находились на значительном расстоянии от места обгона и не могли видеть линию разметки.
В судебном заседании:
Заявитель Галактионов Ф.М. жалобу поддержал, суду пояснил, что двигался на своем автомобиле из г. Ижевска, имелось две полосы для движения в его направлении. Возле автозаправочной станции началась сужение двух полос и приблизительно в 10-15 метрах до начала сужения полос он был вынужден выехать на встречную полосу, поскольку двигающийся по крайней правой полосе автомобиль марки «Газель» переместился на его полосу движения. Обгон он совершил в зоне прерывистой линии дорожной разметки, напротив автозаправочной станции. В последующем свои пояснения и обстоятельства, изложенные в жалобе, изменил, показал, что совершение маневра обгона им было начато после сужения дороги, начало обгона произведено на прерывистой линии дорожной разметки, а завершен обгон уже с пересечением сплошной линии разметки, проехал около 5-ти метров по встречной полосе вдоль сплошной линии дорожной разметки.
Свидетель Петров И.М. суду показал, что находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением заявителя Галактионова Ф.М., обгон начали производить до начала сужения дороги в метрах 10-15-ти.
ИДПС Леонтьев А.А. суду пояснил, что в тот день совместно с ИДПС Павловым С.А. находились на дежурстве, помнит, что автомобиль под управлением Галактионова Ф.М. совершил обгон автомобиля с выездом на встречную полосу движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении от 16 июля 2010 г. указывает на нарушение Галактионовым Ф.М. п. 3.20 приложения 1 к ПДД и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при указанных обстоятельствах.
Из схемы нарушения видно, что местом нарушения указан 133 км автодороги Елабуга - Пермь, указана сплошная линия разметки.
Из объяснений Мирзина А.М. от 16 июля 2010г. следует, что при указанных обстоятельствах автомобиль Галактионова Ф.М. совершил обгон его автомобиля с выездом на полосу встречного движения.
Карточка нарушений Галактионова Ф.М. указывает на 5 действующих административных взысканий в отношении него за 2010г.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Оценивая доводы жалобы в части, что ИДПС не мог видеть совершение маневра Галактионовым Ф.М. не основаны на материалах дела, противоречат протоколу об административном правонарушении, схеме к протоколу. Указание в жалобе на то, что ИДПС не мог видеть сплошную линию разметки не имеют отношения к данному делу, ИДПС Павлов С.А. является сотрудником ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району и в силу должностных обязанностей ознакомлен с дислокацией дорожных знаков на местности и дорожной разметкой.
Суд принимает во внимание показания свидетеля Мирзина А.М., так как они составлены с соблюдением требований ст. 25.6, 26.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ. Письменные показания указанного свидетеля отвечают процессуальным требованиям КоАП РФ, являются допустимым доказательством.
Мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Галактионова Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основе исследования совокупности всех имеющихся доказательств - протокола об административном правонарушении, схеме к нему, из объяснения свидетеля Мирзина А.М. видно, что Галактионов Ф.М. совершил обгон его автомобиля с пересечением сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения. Из объяснений самого Галактионова Ф.М. следует, что он закончил манёвр обгона автомобиля Мирзина А.М. в месте, где начиналась сплошная линия дорожной разметки и пересёк её, выезжая со встречной полосы. Тот факт, что он пересёк сплошную линию разметки, выезжая со встречной полосы движения, не имеет юридического значения для квалификации его действий, так как данное действие запрещено нормами ПДД, независимо от того, с какой стороны совершается пересечение сплошной линии разметки.
Доводы жалобы не нашли объективного подтверждения материалами дела, являются необоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 10 августа 2010г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Галактионова Федора Михайловича оставить без изменения, а жалобу Галактионова Федора Михайловича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова