решение по 12.18 КоАП РФ-прекращено

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-11/2010

18 февраля 2010г. с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Горбушин Б.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жильцова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району по делу об административном правонарушении 18 НА № 0296830 от 27.01.2010г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району по делу об административном правонарушении 18 НА № 0296830 от 27.01.2010г. Жильцов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Жильцов А.В. обратился в суд с жалобой, которой просит постановление отменить, мотивируя жалобу следующим.

Жильцов А.В. считает, что привлечен к ответственности за правонарушение, которого не совершал. Дорожные знаки 5.19.1 на данном участке дороги установлены неверно, пешеход при пересечении им пешеходного перехода находился на расстоянии 6-8 метров от края оси проезжей части, его автомобиль помехи пешеходу не создавал.

В судебном заседании Жильцов А.В. свою жалобу поддержал и дал пояснения аналогичные указанные в жалобе, уточнив, что он знак пешеходный переход заметил заранее и видел пешехода - женщину лет 40, которая приближалась к дороге. Когда он проезжал пешеходную дорогу пешеходу оставалось дойти до края дороги около 6-8 метров. Женат, имеет двоих детей 9 и 14 лет, ранее к административной ответственности не привлекался, водительский стаж с 1986 года. Жена не работает около 4 месяцев.

Свидетель Камаева Е.О. суду показала, что она ехала в качестве пассажира в г. Ижевск из г. Можги Времени было после 16 часов. Ехала в качестве пассажира в автомобиле Жильцова А. В. Она сама водитель, имеет водительское удостоверение и проезжая перкресток дорог, около дер. Миндерово Малопургинского района видела пешехода и знак « Пешеходный переход». Пешеход была женщина и она когда они проезжали пешеходный переход не дошла до проезжей части 6-10 м.

Выслушав Жильцова А.В., свидетеля Камаеву Е.О. исследовав материалы дела необходимо сделать следующий вывод.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении от 27.01.2010г. следует, что 27.01.2010г. на 137 км. автодороги Елабуга - Пермь в 16ч.40 мин. Жильцов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140, г/н Е298 НН18 при движении не уступил дорогу на пешеходном переходе пешеходу, пользующимся преимущественным правом движения, пешеходный переход обозначен знаками 5.19.1 и 5.19.2, тем самым нарушил требования п.14.1 ПДД, ответственность за нарушение предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Из объяснений Жильцова А.В., занесенных им в протокол следует, что он протоколом не согласен, так как знак 5.19.1 находится на значительном удалении от края оси проезжей части, а пешеход находился в 6-8 метрах от края оси проезжей части.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району 18 НА № 0296830 от 27.01.2010г., Жильцов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, который имел преимущественное право движения.

Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом.

Судом установлено, что Жильцов А.В.обвинялся, в управлении автомобилем ВАЗ 21140, г/н Е298 НН18 27.01.2010г. в 16ч.40 мин на 137 км. автодороги Елабуга - Пермь. При движении не уступил дорогу на пешеходном переходе пешеходу, пользующимся преимущественным правом движения, пешеходный переход обозначен знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с п.14.1. ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В суде добыты противоречивые доказательства, которые невозможно устранить в судебном заседании. Так в объяснениях к протоколу сам Жильцов А. В. указал, что пешеход находился в 6-8 м. от края оси проезжей части. В судебном заседании он пояснил, что пешеход не дошел до проезжей части дороги около 6 -8м. и он никаким образом не создавал помех для пешехода, так как он не переходил еще дорогу. В своем рапорте ИДПС Семенов Н. В. указал, что водитель Жильцов А. В. не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе и со слов водителя Жильцова А. В. установил, что пешеход находился на перекрестке, а не на пешеходном переходе. К рапорту представлена схема, по которой невозможно определить, где находился пешеход в период проезда Жильцова А. В. пешеходного перехода. Для рассмотрения данного спора необходимо было установить, место начала проезжей части и место нахождения пешехода. Жильцов А. В. сразу не был согласен с протоколом о нарушении ПДД. Однако инспектор ОГИБДД не установил пешехода и не допросил его, хотя такая возможность была со слов Жильцова А. В., который в суде пояснил, что когда его остановили работники ОГИБДД, тогда пешеход дошел до середины проезжей части и установить пешехода не представляло трудности. Кроме того не установлена проезжая часть дороги. не произведены соответствующие замеры. Других доказательств бесспорной виновности Жильцова А.В. по материалам дела не установлено и добыть их не представляется возможным.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного и с совокупностью добытых доказательств необходимо сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а следовательно в соответствии со ст. 30. 7 ч.1 п3 Ко АП РФ дело производством необходимо прекратить, отменив постановление о наказании Жильцова А. В. от 27 января 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району по делу об административном правонарушении 18 НА № 0296830 от 27.01.2010г. о привлечении Жильцова Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток через Малопургинский районный суд.