РЕШЕНИЕ
дело № 12-114(10)
с. Малая Пурга УР 07 декабря 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.
при секретаре Самариной Т.В., с участием заявителя Бурковой А.В., потерпевшей Югриной Инны Олеговны ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР Пушкарева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бурковой А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 21 ноября 2010г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
21 ноября 2010г. ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР в отношении Бурковой А.В. назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб. за то, что 21 ноября 2010года в 19 часов 40 минут на 142 км автодороги Елабуга - Пермь, управляя автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Ниссан», в результате совершила столкновение автомобилей.
Не согласная с данным постановлением Буркова А.В. представила в суд жалобу, в которой указала, что действительно 21 ноября 2010года в 19 часов 40 минут управляла автомобилем ВАЗ 21120 и следовала по главной дороге Елабуга-Пермь в сторону г. Ижевска.
На 142 км. с второстепенной дороги, в нарушении п.13.9 ПДД, не уступив ей дорогу, выехал автомобиль «Ниссан», в результате чего произошло столкновение автомобилей. Просит постановление о наложении административного штрафа отменить.
В судебном заседании:
Буркова А.В. доводы жалобы поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в жалобе. Свидетели Д. и К., следовавшие в автомобиле Бурковой в качестве пассажиров, показали, что водитель Буркова А.В. двигалась на автомобиле с допустимой скоростью не превышающее 90 км./час. Водитель Югрина И.О. при выезде с второстепенной дороги на главную не уступила дорогу водителю Бурковой А.В. двигавшейся по главной дороге, что и явилось причиной ДТП.
Югрина И.О. с жалобой не согласна, пояснила, что она выехала с второстепенной дороги не создавая помех транспортным средствам на главной дороге. На 142 км. автодороги Елабуга-Пермь, проехав от перекрестка более 20 метров произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21120. Водитель Буркова А.В. не соблюдала дистанцию до впереди движущегося автомобиля Югриной И.О. и совершила наезд на её автомобиль.
ИДПС ОГИБДД ОВД Пушкарев А.И. пояснил, что столкновение автомобилей произошло на 142 км. правой полосы автодороги Елабуга-Пермь в направлении движения в г. Ижевск. В отношении Бурковой А.В. вынесено постановление с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей, так как она, двигаясь по главной дороге, не соблюдала дистанцию движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан» на расстоянии 23.10 метра от перекрестка по направлению движения в г. Ижевск. Таким образом, считает, что автомобиль «Ниссан», выехав со второстепенной дороги, проехал достаточное расстояние по главной дороге, а Буркова А.В., двигаясь по главной дороге, продолжила движение не соблюдая дистанцию до автомобиля «Ниссан», в результате чего совершила столкновение.
Выслушав заявителя, ИДПС Пушкарева А.И., свидетелей исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Протокол об административном правонарушении 18 АН №0136500 указывает, что Бурковой А.В. нарушен п. 9.10 ПДД, что влечет административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0604477 от 21.11.2010г. вынесено в отношении Бурковой А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Ко АП РФ за нарушение п.9.10 ПДД, наказание назначено в пределах санкции этой статьи.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны указываться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно схеме происшествия, приложенной к протоколу об административном правонарушении, столкновение автомобилей произошло на 142 км. правой полосы движения от г. Можги на г. Ижевск автодороги Елабуга-Пермь в 23.10 метрах за пределами перекрестка.
В соответствии п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Доводы заявителя Бурковой А.В. в том, что водитель под управлением «Нисан», выезжающий с второстепенной дороги, обязан был уступить дорогу водителю, который движется по главной дороге, не состоятельны, в связи с тем, что п. 13.9 ПДД регулирует проезд водителями нерегулируемых перекрестков. Дорожно-транспортное же происшествие произошло за пределами перекрестка, поэтому Буркова А.В., управляя автомобилем на главной дороге, должна была руководствоваться п. 9.10 ПДД, то есть во избежание столкновения соблюдать дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Нисан».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бурковой А.В. оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС ОГАИ ОВД по Малопургинскому району УР от 21 ноября 2010г. в отношении Бурковой А.В. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Малопургинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Б.А.Уржумов