РЕШЕНИЕ
дело № 12-93/2010/
28 сентября 2010г. с.Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием заявителя Вологжанина П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вологжанина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 23.09.2010г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ
Установил:
23 сентября 2010г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР вынес постановление о назначении Вологжанину П.А. административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток за то, что он 23.09.2010г. в 00 час.20 мин. на 119 км автодороги Елабуга-Пермь Малопургинского района УР управлял транспортным средством «Газ-3302» не имея права управления транспортным средством данной категории, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения.
Не согласный с данным постановлением Вологжанин П.А. представил жалобу, в которой указал, что считает наказание чрезмерно суровым. В жалобе Вологжанин П.А. приводит перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не уточняя суть требований в этой части.
В судебном заседании Вологжанин П.А. доводы жалобы дополнил, просит постановление мирового судьи изменить, при назначении наказания учитывать обстоятельства, смягчающие ответственность и снизить размер наказания до 1 суток.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В материалах дела имеются:
-Протокол об административном правонарушении от 23.09.2010г., который указывает на нарушение Вологжаниным П.А. п.2.7 Правил дорожного движения и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. В объяснениях указано, что машину вез домой, водителя нет в связи с ремонтом(так в протоколе)(л.д.1)
-Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2010г. из которого следует, что ИДПС ГАИ ОВД по Малопургинскому району Филимонов Р.А. провел освидетельствование Вологжанину П.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, прибором Алкотектор- RU803PRO-100, заводской номер 632096, дата последней проверки 16.06.2010г., показания прибора 0,653 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, Вологжанин П.А. с результатами освидетельствования не согласен (л.д.4)
-Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2010г. из которого следует, что 23.09.2010г. в 01 час. 35 мин. Вологжанин П.А. в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, имеется подпись Вологжанина П.А. о согласии пройти медицинское освидетельствование(л.д.2).
-акт медицинского освидетельствования от 23.09.2010г., из которого следует, что при проведении Вологжанину П.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены клинические признаки опьянения: кожные покровы гиперемированы, зрачки расширены, реакция на свет замедленная, мимика оживленная, походка не нарушена, в позе Ромберга устойчив, в сведениях о последнем употреблении алкоголя указано-22.09.2010г.-200гр. водки, проверка проведена 23.09.2010г. Алкометром Алерт №017022- результат 0,52%, повторно проверен через 20 мин. тем же прибором, показания- 0,44%, освидетельствование завершено в 2 часа 40 мин.- установлено алкогольное опьянение(л.д.5).
-Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2010г., из которого следует, что Вологжанин П.А. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем, основание отстранения –ч.3 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.6).
-Рапорт ИДПС ГАИ ОВД по Малопургинскому району УР от 23.09.2010г. из которого следует, что во время несения службы 23.09.2010г. около 00 часов 20 мин. на 119 км а/д Елабуга Пермь был остановлен автомобиль ГАЗ-3302. при проверке документов установлено, что водитель не имеет право управления данным транспортным средством, от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Было проведено с согласия водителя освидетельствование, результат 0,653 мг/л выдыхаемого воздуха. Вологжанин не согласился с результатами и был направлен на медицинское освидетельствование, результат алкогольное опьянение. Составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ(л.д.7)
-Карточка нарушений, из которой следует, что Вологжанин П.А.
-28.07.10г. управляя автомобилем ГАЗ-3302 задержан сотрудником полка ДПС за нарушение предусмотренное ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 2500 рублей.
-16.09.2010г. совершил на автомобиле ГАЗ-3302 административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 100 рублей(л.д.8)
-Протокол об административном задержании от 23 сентября 2010г. из которого следует, что Вологжанин П.А. задержан 23.09.2010г. в 03 часа 20 мин., мотив задержания ч.3 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.9).
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании, совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что 23.09.2010г. в 00 часов 20 мин. на 119 км Вологжанин П.А. в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ- 3302 г/н С684СН/18, которое, согласно паспорту транспортного средства относится к транспортным средствам категории «Д»
Вологжанин П.А. согласно водительскому удостоверению имеет право управления только автомобилями категории «В»- разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест, которых помимо сиденья водителя, не превышает восьми.
Согласно ст.25 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ(в ред. от 23.07.2010г) «О безопасности дорожного движения» К категории «Д» относятся автомобили предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие, помимо сиденья водителя, более восьми сидячих мест.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Вологжанина П.А. дана правильная юридическая оценка.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает только административный арест сроком до 15 суток.
Довод Вологжанина П.А. о том, что с учетом того, что он признал вину, мировой судья должен был назначить более мягкое наказание, суд считает не основательным, поскольку наказание назначено с учетом признания вины, составляет меньше половины максимального наказания за данное правонарушение.
Признание вины не является свидетельством о раскаянии лица, ст.4.2 КоАП РФ не предусматривает признание вины в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность. Так же в судебном заседании у мирового судьи правонарушитель не раскаялся в содеянном. Признать другие обстоятельства, не перечисленные в данной статье, смягчающими административную ответственность, это право, а не обязанность судьи.
В судебном заседании установлено, представленными доказательствами и не оспаривается заявителем, что он неоднократно управлял указанным автомобилем ГАЗ-3302. Так при управлении автомобилем данной категории 28.07.2010г. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей. Указанные факты свидетельствуют о том, что Вологжанин П.А. выводов из предыдущих наказаний не сделал, управляет транспортным средством на управление которым не имеет права, подвергая опасности свою жизнь и жизнь пассажиров, чем нарушает один из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
Суд, учитывая вышеизложенное, а так же тот факт, что мировым судьей Вологжанину П.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, что меньше половины максимального наказание за данное правонарушение, считает наказание соразмерным содеянному, в связи с чем, оставляет жалобу Вологжанина П.А. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 23.09. 2010г., которым Вологжанин П.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вологжанина П.А. –без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова