РЕШЕНИЕ
дело № 12-73(2010)
с.Малая Пурга УР 10 августа 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием заявителя Зубова А.А.
защитника адвоката Мишанькина В.Н., представившего удостоверение №876 и ордер №037449
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зубова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 02 июля 2010г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
Установил:
02.07.2010г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР вынес постановление о назначении Зубову А.А. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -
(управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 28 мая 2010г. на 143 км автодороги Елабуга-Пермь в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения (далее-ПДД) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП.
Не согласный с данным постановлением Зубов А.А. представил жалобу, в которой указал, что управлял автомобилем в трезвом виде, спиртное выпил после ДТП более чем через три часа, не дождавшись приезда работников милиции, чтобы заглушить сильную физическую боль. Протоколы, на которые ссылается мировой судья как на доказательства вины, составлены с нарушением ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ о немедленном их составлении на месте правонарушения, должны быть указаны понятые(свидетели), протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен формально, т.к. транспортное средство за 4 часа до его составления было разбито и восстановлению не подлежит. Подписи в протоколах ставил, не читая из-за сильной физической боли. Просит постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Зубов А.А. доводы жалобы поддержал, указав, что не знает требований ПДД и КоАП РФ о том, что запрещено употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования либо принятия решения об отказе в его проведении. 28 мая 2010г. машиной управлял в уставшем состоянии, в ходе движения в первом часу уснул и очнулся только при ДТП. После удара отключился на какое-то время, потом вышел из машины, в обстановке не ориентировался, поэтому прошел в обратном от дома расстоянии примерно 2,5-3 км про федеральной трассе. Когда узнал окружающую местность- вернулся к машине и взял из салона документы. При этом увидел непочатую бутылку водки и в связи с сильной физической болью и шоковым состоянием выпил примерно 200-300 г, после чего направился в сторону дома, но был остановлен сотрудниками ПДПС, которые вызвали скорую и районный ОГИБДД. После ДТП на больничном не был. Устно обращался к хирургу и по его рекомендации в связи с растяжением связок на шею наносил согревающий гель и применял фиксирующий воротник.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР ФИО16 суду пояснил, что 28.05.10г. после службы около 4 час. 30 мин. от дежурного ОВД было получено сообщение о ДТП на 143 км а/д Елабуга-Пермь, вызывалась ОСГ. По приезду с ИДПС ФИО17 было установлено, что водитель Зубов А.А. на а/м <данные изъяты> не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. На месте ДПТ были сотрудники ПДПС ГАИ МВД УР и Зубов А.А, у которого были явные клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, шатающаяся походка. Полковые пояснили, что приезжала машина скорой помощи, осмотрела Зубова и уехала. Машина была не на ходу, поэтому по телефону вызвали эвакуатор. При составлении протоколов Зубов А.А. пояснял, что незадолго до этого около 4 час., перед тем, как сесть за руль, поссорился с женой, после чего с другом выпил бутылку водки объемом 0.5 л и поехал покататься из п.Постольский в сторону г.Ижевска, но не справился с управлением и опрокинулся в кювет. Был расстроенный, переживал о случившемся, жаловался на боли в шее и голове, вместе с тем о случившемся рассказывал подробно и внятно. Время и обстоятельства правонарушения указал со слов Зубова А.А. На месте ДТП находились с Зубовым А.А. до приезда эвакуатора, т.е. примерно до 11 час. В отношении Зубова в присутствии понятых, в качестве которых привлек проезжающих водителей, провел освидетельствование, от медицинского
освидетельствования Зубов А.А. отказался. Составил протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, водительское удостоверение изъял. Ранее ссор и конфликтов с Зубовым А.А. не было.
Свидетель ФИО18 суду показал, что в ночь с 27 на 28 мая 2010г., точное время не знает, возвращался из Завьяловского раойна домой в с.Пугачево. Напротив татарского кладбища заметил в кювете машину. Подойдя увидел сидевшего за рулем Зубова, которого знает как коллегу по работе. Спросил нужна ли помощь на что Зубов невнятно ответил, что нет. Понял, что у Зубова все нормально. Запаха алкоголя не почувствовал. Примерно через полчаса вернулся к Зубову, но его на месте не было.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В материалах дела имеются:
-Протокол об административном правонарушении от 28.05.2010г., который указывает на нарушение Зубовым А.А. п.2.7 ПДД и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 К РФ разъяснена, собственноручно указал, что «выпил 0,5 литра водки» л.д.1)
-бумажный носитель прибора «<данные изъяты>», изготовленный 28.05.10г., время 05 час.14мин., основные технические характеристики прибора, место обследования, номер машины, имя обследуемого- Зубов А.А., установлен результат 0, 718 мг/л л.д.2).
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.10г., из которого следует, что в отношении Зубова А.А. 28.05.2010г. в 05 час. 14 мин. прибором «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых проведено освидетельствование в порядке ст.27.12 КоАП РФ. Указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Показания прибора-0.718 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Имеется собственноручная запись Зубова А.А. о согласии с результатами освидетельствования, о получении копии акта освидетельствованиял.д.3).
-Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2010г., из которого следует, что Зубов А.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем в связи с состоянием опьянения л.д.4)
-объяснения ФИО19, ФИО20, из которых следует, что они были приглашены сотрудником ГИБДД для участия в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятых, в разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ. В их присутствии сотрудником ГИБДД Зубову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Зубов А.А. согласился. С результатами освидетельствования Зубов А.А. согласился, пройти мед.освидетельствование отказалсял.д.5)
-рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР Леонтьева А.А. от 28.05.10г., согласно которому во время несения службы 28.05.10г. около 4 час. 30 мин. от дежурного ОВД было получено сообщение о ДТП на 143 км а/д Елабуга-Пермь, где опрокинулся автомобиль. По приезду было установлено, что а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Зубова А.А. не справился с управлением совершил опрокидывание в кювет. Водитель пояснил, что перед этим выпил бутылку водки объемом 0, 5 л и решил прокатиться из п.Постольский в сторону г.Ижевска. Составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, водительское удостоверение изъятол.д.6)
-карточка нарушений Зубова А.А.л.д.7)
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Зубова А.А. дана правильная юридическая оценка.
Совокупностью исследованных в суде доказательство достоверно установлено и не оспаривается самим Зубовым А.А., что на момент освидетельствования 28.05.10 г. в 05час.14 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Довод Зубова А.А. о том, что он выпил после ДТП не доказывает факта неупотребления им спиртного до дорожно-транспортного происшествия.
Факт управления Зубовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении, с которым Зубов А.А. был согласен, о чем имеется его подпись, рапортом ИДПС, актом освидетельствования, показаниями ИДПС Леонтьева А.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, данные при рассмотрении дела по существу, о том, что они видели Зубова А.А. 27.05.10г. поздно вечером в трезвом состоянии не являются доказательством того, что Зубов А.А. 28.05.10г. в 4 час. 15 мин. не находился в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Зубова А.А. подробно исследовались мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, им дана надлежащая оценка.
Показания свидетеля ФИО18, данные при пересмотре дела, не могут являться доказательством управления Зубовым транспортным средством в момент ДТП в трезвом состоянии, поскольку указанный свидетель не является специалистом, обладающим специальными знаниями по установлению состояния опьянения.
Показания Зубова А.А. в судебном заседании о том, что он употребил спиртное после ДТП, до приезда сотрудников ГАИ, опровергаются показаниями ИДПС ФИО16 и представленными и исследованными материалами. Данных о том, что при оформлении административного материала Зубов А.А. находился в болезненном состоянии, исключающем его вменяемость, суду не представлено. Исходя из совокупности исследованных доказательств необходимо сделать вывод, что показания, данные Зубовым А.А. возбуждении административного производства соответствуют действительности, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, а показания Зубова А.А., данные в судебном участке и при пересмотре дела в части того, что он употребил спиртное только после ДТП из-за расстройства в связи с происшедшим и первоначально оговорил себя из-за болезненного состояния, суд признает неправдивыми, поскольку они не соответствуют другим материалам дела и противоречат им, а, следовательно, являются способом избежать наказания и уйти от административной ответственности.
Суд признает необоснованными доводы жалобы о том, что протоколы, имеющиеся в административном производстве, составлены с нарушением ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ, поскольку представленными материалами установлено, что протоколы составлены на месте правонарушения, немедленно после его обнаружения, в присутствии понятых, соответствуют требованиям КоАП РФ. Невнесение в протокол об административном правонарушении сведений о понятых(свидетелей) не влечет незаконность данного документа, поскольку привлечение указанных лиц обязательно только в случае отказа от дачи объяснений и подписи.
Суд признает голословными доводы жалобы о том, что заявленное при рассмотрении дела по существу ходатайство о допросе понятых оставлено без удовлетворения, поскольку согласно представленного и исследованного протокола данное ходатайство Зубовым А.А. не заявлялось, письменного ходатайства к материалу не приложено.
Суд не рассматривает по существу доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен формально, поскольку на момент его составления машина была разбита, т.к. указанное обстоятельство не влияет на состав административного правонарушения и его изготовление направлено на обеспечение безопасности дорожного движения.
На основании совокупности представленных и исследованных доказательств суд полагает установленным, что 28.05.2010г. в 04 час. 15 мин. Зубов А.А. на 143 км автодороги Елабуга-Пермь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает только лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 мес. до двух лет, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 02 июля 2010г., которым Зубов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 02 июля 2010г., которым Зубов А.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) оставить без изменения, жалобу Зубова А.А. -без удовлетворения.
Судья: С.И. Гальцина
Верно: Судья Гальцина С.И.
Подлинный документ подшит в деле №5-571/10, находящемся в производстве (в архиве) судебного участка Малопургинского района УР. 10.08.10г.