РЕШЕНИЕ
дело № 12-74/2010/
с.Малая Пурга УР 11 августа 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием Сахарова К.В.
защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение №983 и ордер№002910
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сахарова ФИО9 на постановление начальника ОГАИ от 29.06.2010г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ
Установил:
29 июня 2010г. начальником ОГАИ ОВД по Малопургинскому району УР вынесено постановление о назначении Сахарову К.В. административного наказания по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что он 25.06.2010г. в 17 час. в с.Ильинское, ул.Трактовая, управлял транспортным средством <данные изъяты> б/н не имея права управления данным транспортным средством.
Не согласный с данным постановлением Сахаров К.В. представил жалобу, в которой указал, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены процессуальные требования и не соблюден порядок привлечения. При отстранении его от управления транспортным средством присутствовал один понятой, при составлении протокола об административном правонарушении понятые вообще не присутствовали, что не соответствует ст.25.7 и ст.27.12 КоАП РФ, которые предполагают в указанных случаях присутствие не менее двух понятых. Просит постановление начальника ОГАИ ОВД по Малопургинскому району УР от 29.06.10г. отменить.
В судебном заседании Сахаров К.В. доводы жалобы поддержал, указав, что действительно 25.06.10г. управлял транспортным средством -мотоциклом <данные изъяты> б/н около дома на ул.Трактовая в с.Ильинское. Водительского удостоверения на данный вид транспорта не имеет. По документам мотоцикл принадлежит жительнице д.Бажаново ФИО11, которой он полтора года назад передал деньги за мотоцикл без оформления соответствующих документов. Через несколько минут после того, как загнал мотоцикл в гараж, подъехали сотрудники РОВД, которые составили на него протокол за то, что управлял мотоциклом без прав. При составлении протокола присутствовал знакомый ФИО12
Защитник адвокат Чибышева М.В. жалобу Сахарова К.В. поддержала, просит постановление от 29.06.10г. отменить, производство по делу прекратить.
Представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление -ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР ФИО10 жалобу не признал, просит в удовлетворении отказать, поскольку материалами дела вина Сахарова К.В. в совершении административного правонарушения установлена, дополнительно пояснил, что 25.06.10г. участвовал в проведении рейда по району в составе экипажа, где водителем был ст.участковый ФИО13 Находясь около с.Ильинское заметили одиночный мотоцикл, переезжающий федеральную трассу со стороны д.Нижние Юрии в с.Ильинское. Поскольку водитель был без шлема, а у мотоцикла отсутствовали регистрационные знаки поехали за данным водителем и увидели, что он на ул.Трактовая в с.Ильинское заехал в гараж. Водителем оказался Сахаров К.В., который пояснил, что документов на мотоцикл и водительского удостоверения у него нет. Составил на Сахарова К.В. протокол по ст.12.7 ч.1 Ко АП РФ за то, что он управлял мотоциклом без прав. Мотоцикл эвакуатором отправили на штрафстоянку. При составлении документов в качестве понятого привлек очевидца правонарушения Григорьева Г.В.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В материалах дела имеются:
-Протокол об административном правонарушении от 25.06.2010г., который указывает на нарушение Сахаровым К.В. п.2.1.1 Правил дорожного движения(далее-ПДД) и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, получении копии протокола л.д.1)
-Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2010г., из которого следует, что Сахаров К.В. в присутствии одного понятого отстранен от управления транспортным средством, основание отстранения- управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами л.д.2)
Выслушав заявителя, его защитника, представителя органа, вынесшего оспариваемое постановление, исследовав доводы жалобы и материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
При вынесении постановления о привлечении Сахарова К.В. к административной ответственности должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Сахарова К.В. дана правильная юридическая оценка.
В судебном заседании совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, пояснениями ИДПС ФИО10 и самого Сахарова К.В., достоверно установлено, что Сахаров К.В. 25.06.2010г. в 17 час. в с.Ильинское, ул.Трактовая управлял мотоциклом, не имея водительского удостоверения на соответствующую категорию транспортных средств.
Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления в действиях Сахарова К.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, поскольку Сахаров К.В. действительно нарушил 2.1.1 ПДД - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Доводы жалобы о том, что составление протокола от управления транспортным средством производилось в присутствии одного понятого, протокол об административном правонарушении составлен без понятых, сами по себе не влекут отмену вынесенного постановления и удовлетворение жалобы, поскольку сам Сахаров К.В. не оспаривает совершением им вмененного нарушения, что подтверждается его подписью в протоколе, понятой ФИО12 при производстве процессуального действия присутствовал, письменно удостоверил правильность и объективность сведений, изложенных в указанном документе, привлечение понятых(свидетелей) при составлении протокола об административном правонарушении обязательно только в случае отказа от дачи объяснений и подписи.
Административное наказание должностным лицом назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает только штраф в размере 2500 рублей, следовательно, постановление начальника ОГАИ ОВД Малопургинского района УР от 29.06.2010г., которым Сахаров К.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, законно и обоснованно, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление начальника ОГАИ ОВД Малопургинского района УР от 29.06.2010г., которым Сахаров К.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сахарова К.В. -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд УР.
Судья: С.И. Гальцина
Верно: Судья Гальцина С.И.
Подлинный документ подшит в деле №12-74(10г.), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР. 11.08.10г.