РЕШЕНИЕ
Дело № 12-37(10)
с.Малая Пурга УР 06 мая 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием заявителя Шаиховой К.З.,
защитника адвоката Матвеева Д.В., представившего удостоверение №614 и ордер № 0368 от 22.04.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шаиховой ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 30 марта 2010г.,
Установил
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района УР от 30 марта 2010 года Шаихова К.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что Шаихова К.З. 31 января 2010г. в 18 час. на 133 км автодороги Елабуга - Пермь, управляя транспортным средством, в нарушение п.3.20 приложения 1 Правил дорожного движения (далее- ПДД), в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехала на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласный с данным постановлением защитник Матвеев Д.В. представил в суд жалобу, в которой указал, что в судебное заседание на 30 марта 2010г. Шаихова К.З. вызвана не была, чем нарушены её права на участие при рассмотрении дела, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании:
Шаихова К.З. доводы жалобы поддержала, пояснила, что 29 марта 2010г. в Малопургинском районном суде УР было отменено постановление от 02 марта 2010г. о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. После получения копии решения судебный пристав-исполнитель при выходе из здания суда направил ее в кабинет судебного участка, где работник канцелярии, спросив ее анкетные данные, предложила получить повестку для рассмотрения дела по существу, не называя при этом дату рассмотрения. Повестку получить отказалась, т.к. административное дело в ее отношении из Малопургинского районного суда в судебный участок на тот момент не поступило. В последующем никаких повесток не получала, копию постановления мирового судьи от 30 марта 2010 г. получила 14 апреля 2010г. в судебном участке.
Защитник Матвеев Д.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что после вынесения решения районным судом об отмене постановления о привлечении Шаиховой К.З. к административной ответственности мировым судьей Танаевым А.Ю. не было вынесено определение о подготовке дела к рассмотрению с указанием времени и места рассмотрения, о вызове лиц-участников производства, полагает, что действия секретаря судебного заседания судебного участка по вручению Шаиховой К.З. повестки о рассмотрении дела по существу являются неправомерными.
Выслушав заявителя, ее представителя, свидетелей, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Согласно представленным материалам 31.01.2010г. в отношении Шаиховой З.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ- выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении от 31.01.10 г. следует, что Шаихова К.З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ л.д.1)
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шаиховой К.З., подтверждаются:
-рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД МВД УР Репина Д.А. о том, что 31.01.10г. на 134 км а/д Елабуга-Пермь был остановлен автомобиль KIA г/н Номер обезличен под управлением Шаиховой К.З. в связи с нарушением п.1.3 ПДД. Также был остановлен автомобиль Вольво г/н Номер обезличен под управлением Козак Д.В.л.д.3)
-схематическим пояснением к рапорту от 31.01.10года, которое отображает обстоятельства совершения Шаиховой К.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ: место нарушения ПДД, место нахождения дорожных знаков, в том числе знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого Шаиховой К.З. совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения л.д.3).
-объяснением водителя Козак Д.В. от 31 января 2010г., из которого следует что его 31.01.10г. на 133 км автодороги Елабуга-Пермь в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения обогнал автомобиль KIA г/н Номер обезличен.д.2).
Все вышеперечисленные письменные документы соответствуют установленным требованиям и в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу, были исследованы мировым судьей в судебном заседании в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, действия Шаеховой К.З. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 30 марта 2010г. мировым судьей дело по существу рассмотрено без участия Шаиховой К.З., судебная повестка о явке Шаиховой К.З. в судебный участок Малопургинского района УР на 30 марта к 9 час. не вручена л.д.29)
Вместе с тем совокупностью исследованных доказательств (актомл.д.28, показаниями свидетелей Сосуновой С.В., Петровой А.Г.) установлено, а также не оспаривается Шаиховой К.З. и ее защитником Матвеевым Д.В., что 29.03.10 г. в судебном участке Малопургинского района УР, должностным лицом судебного участка (секретарем судебного заседания Сосуновой С.В.) были приняты меры к извещению Шаиховой К.З. о месте и времени рассмотрения дела по существу путем вручения повестки, однако Шаихова и ее защитник отказались принимать повестку, ссылаясь на отсутствие административного материала в судебном участке.
Доводы жалобы об отказе в получении повестки в связи с отсутствием материалов административного дела в отношении Шаиховой К.З. в судебном участке опровергаются справкой о поступлении дела в канцелярию судебного участка 29.03.10г., и сами по себе не являются основанием для отмены принятого по делу судебного постановления, не основаны на требованиях КоАП РФ.
По смыслу ст.29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаихова К.З. не была ограничена в доступе к правосудию, имела реальную возможность воспользоваться, но добровольно не воспользовалась своим правом на личное участие в рассмотрении дела, следовательно, мировой судья на основании ч.2 ст.25 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении 30 марта 2010 года в отсутствие Шаиховой К.З., поскольку ходатайств об отложении дела от нее не поступило.
Доводы защиты о том, что при подготовке к рассмотрению дела по существу мировой судья не вынес определение о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц-участников процесса, являются необоснованными, поскольку согл.ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вынесение указанного определения не является обязательным.
Постановление о привлечении Шаиховой К.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено Шаиховой К.З. в пределах, установленных санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 30 марта 2010г., вынесенное в отношении Шаиховой ФИО13 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Матвеева Д.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: С.И. Гальцина
Верно: Судья Гальцина С.И.
Подлинный документ подшит в деле №5-262/10, №12-37(10г.), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР. 06.05.2010г.