РЕШЕНИЕ
Дело № 12-40(10)
с.Малая Пурга УР 11 мая 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием заявителя Оралова Д.Г.,
защитника представителя Степановой Т.Г. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Оралова ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи Киясовского района УР от 02.04.2010г., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Установил
02 апреля 2010г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья Киясовского района УР вынес постановление о назначении Оралову Д.Г., административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 21 марта 2010г. в 16 час. 30 мин. управляя транспортным средством, на 134 км автодороги Елабуга-Пермь, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Не согласный с данным постановлением Оралов Д.Г. представил жалобу, в которой указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, что недопустимо в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, кроме того не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как в нем не указан пункт правил дорожного движения, который он нарушил. Правила дорожного движения не нарушал, так как не выезжал на сторону встречного движения, обогнал автомобиль, двигаясь по своей полосе движения. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
В судебном заседании:
Оралов Д.Г. доводы жалобы поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в жалобе, дополнил, что не обгонял, а опережал транспортное средство, т.к. не менял траектории своего движения, двигался по своей полосе, которую определил визуально, т.к. разметки на дороге не было. Знаков «Направление движения по полосам», «Обгон запрещен» не видел.
Защитник представитель Степанова Т.Г. доводы жалобы поддержала, просит постановление о привлечении Оралова Д.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что в нарушение п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей без участия Оралова Д.Г. при имеющихся сведениях о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, поскольку повестка, направленная по адресу: г.Ижевск, проезд Азина, д.15, вернулась 31 марта 2010г. в судебный участок с пометкой «нет такого адреса в городе», т.к. Оралов Д.Г. проживает (согласно данным протокола) по адресу г.Ижевск, проезд Арсена, д.15.
При таких обстоятельствах Оралов Д.Г. не может считаться извещенным надлежащим образом, поэтому доводы жалобы в части отсутствия извещения Оралова Д.Г. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй судебного участка Малопургинского района УР суд признает обоснованными.
Поскольку Оралов Д.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу это повлекло нарушение его процессуального права на судебную защиту.
Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяет всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело, поэтому решение мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В связи с изложенным, суд не рассматривает другие доводы жалобы, поскольку они являются предметом рассмотрения дела по существу мировым судьей судебного участка.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Оралова Дениса Геннадьевича удовлетворить частично.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи Киясовского района УР от 02.04.2010г., вынесенное в отношении Оралова ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ -отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Малопургинского района УР.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: С.И. Гальцина
Верно:
Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина
Подлинный документ подшит в деле №2-251/10, 12-40/2010/, находящемся в производстве судебного участка Малопургинского района УР.11.05.2010г.