РЕШЕНИЕ
дело № 12-84/2010/
с.Малая Пурга УР 23 августа 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием заявителя Нилова Р.В.
представителя органа, вынесшего оспариваемое постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД по Малопургинскому району Филимонова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нилова Р.В. на постановление ИДПС ГАИ ОВД по Малопургинскому району от 26.07.2010г. по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ
Установил:
26.07.2010г. ИДПС ГАИ ОВД по Малопургинскому району УР вынес постановление о назначении Нилову Р.В. административного наказания по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 26.07.2010г. в 17 час. 04 мин. на 134 км Елабуга-Пермь управлял автомобилем, не прошедшим в установленный срок государственный технический осмотр, чем нарушил п.11Правил дорожного движения(далее-ПДД).
Не согласный с данным постановлением Нилов Р.В. представил жалобу, в которой указал, что 26.07.2010г. не истек срок действия талона технического осмотра, который по его мнению истекает 29.07.2010г., просит постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Нилов Р.В. доводы жалобы поддержал, указав, что 21.06.10г. отец ФИО10приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, который был зарегистрирован в органах ГАИ 29.06.10г. С этого времени он (Нилов Р.В.) ездил на данной машине по доверенности. 26.07.10г. следовал из с.Малая Пурга в д.Курчум-Норья и на перекрестке а/д Ижевск-Елабуга и поворот на д.Абдульменево был остановлен сотрудников ГАИ, который, посмотрев документы сказал, что у него прошел срок замены тех.талона. Не зная положений закона, полагая требования ИДПС правомерными, указал в постановлении, что с нарушением согласен, однако в последствии ему разъяснили, что срок в течение которого можно заменить техталон составляет 30 дней с момента регистрации транспортного средства, указанный срок на момент его остановки не истек. Срок очередного тех.освидетельствования на машину в техталоне бывшего собственника был указан август 2010г. На другой день 27.06.10г. пошел в Малопургинский ОГАИ и ему поменяли техталон, в котором указали новые регистрационные знаки на автомобиль.
Представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление- инспектор ДПС ГАИ ОВД по Малопургинскому району УР ФИО11 суду пояснил, что 26.07.10г. на 134 км а/д Ижевск-Елабуга был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Нилова Р.В. При проверке документов увидел, что регистрационные знаки автомобиля не совпадают с регистрационными знаками, указанными в техталоне, сроки регистрации данного транспортного средства при этом не проверил. Согласен, что в данном случае на момент остановки Нилова Р.В. срок замены техталона не истек.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В материалах дела имеются:
-Протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства-<данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> от 26.07.2010г., который указывает на совершение Ниловым Р.В. нарушения, предусмотренного 12.1 ч.2 КоАП РФ и запрещении эксплуатации транспортного средства л.д.6).
-свидетельство о регистрации транспортного средства-<данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, собственник Нилов В.С., т\с зарегистрировано в МРЭО ГИБДД МВД по УР от 29.06.2010г л.д.3)
-паспорт транспортного средства <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>,, из которого следует, что данный автомобиль собственником Шайдуллиной Н.И. снят с учета для отчуждения 17.06.2010г., выданы транзитные номера до 08.07.10г., т/с продано 21.06.10г. по договору КП№Номер обезличен, собственником Ниловым В.С. автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по УР 29.06.2010г.л.д.4)
-талон технического осмотра от 27.07.2010г., месяц прохождения очередного осмотра- август 2010г.л.д.5).
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что отец заявителя Нилов В.С. приобрел указанный автомобиль в собственность 21.06.2010г. и зарегистрировал его в компетентных органах 29.06.2010г.
Согласно Положению о проведении государственного технического осмотра транспортных средств, утв.Постановлением Правительства РФ от 31.07.98г. N880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.01 N67, 06.02.02 N83, 07.05.03 N265, 31.12.05 N862, 14.02.09 N106)- лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, следовательно, до 29.07.2010г. у собственника т/с Нилова В.С. имелся срок для приведения в соответствие талона технического осмотра автомобиля и на момент вынесения постановления об административном правонарушении от 26.07.10г. он не истек. 27.07.10г. талон на технический осмотр Ниловым Р.В. был приведен в соответствие в действующим законодательством.
При таких обстоятельствах в действиях Нилова Р.В., управлявшего 26.07.10г. транспортным средством Део-Нексия рег.знак Х870УН/18, по доверенности, отсутствует состав административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление ИДПС ГАИ ОВД по Малопургинскому району УР от 26.07.2010г., которым Нилов Р.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра)- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Нилова Р.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.И. Гальцина
Верно: Судья Гальцина С.И.
Подлинный документ подшит в деле №12-84(10г.), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР. 23.08.2010г.