Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 12-112(2010г.)
20 декабря 2010г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.
При секретаре Шалагиной Л.С.
С участием заявителя Симонова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР Симонов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ (не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласный с указанным постановлением Симонов А.А. обратился в суд с жалобой указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Симонов А.А. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал из <адрес> в Н.Челны, вез рабочих. В пути следования был остановлен сотрудниками ДПС. На предложение проехать в больницу на мед.освидетельствование согласился добровольно, но в больнице от медосвидетельствования в присутствии врача отказался, т.к. торопился и побоялся, что может что-нибудь показать, хотя спиртное накануне и перед поездкой не употреблял. Объяснение в протоколе писал под диктовку инспектора ДПС, указанные в объяснении сведения не соответствуют действительности. Извещений о времени и месте судебного заседания не получал, о назначенном административном наказании в виде лишения права управления узнал ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке <адрес> УР.
Свидетели Симонов А. А. 1958 г.р., Симонов А.А.1990 г.р. суду пояснили, что в августе 2010г. не получали судебной корреспонденции на имя Симонова А.А.
Свидетель ФИО5 суду показала, что работает почтальоном ОПС Малая Пурга с 1982 г., в настоящее время обслуживает <адрес> в <адрес>. Всех членов семьи Симонова А.А. хорошо знает в лицо. Почтового ящика у Симоновых нет, но обычно они сами при встрече получают у нее почтовую корреспонденцию из рук в руки. В августе 2010г. на имя Симонова А.А. поступали судебные письма. Поскольку в семье Симоновых с данными инициалами несколько человек, вручила лично конверт с отметкой «судебное» кому-то из совершеннолетних членов данной семьи, кому именно не помнит, т.к. получают корреспонденцию и отец и сыновья, однажды судебную корреспонденцию на имя Александра получала его жена Ольга. Поскольку всех Симоновых знает лично в лицо, паспортные данные записала сама, со слов того, кому отдала конверт (паспорта с собой не было), и сама же поставила дату вручения, человек только расписался. На другой день ДД.ММ.ГГГГ подписанное извещение и уведомление передала оператору почтовой связи для внесения данных в компьютер об исполнении. Позже к ней никто из Симоновых с претензиями о неполучении судебной корреспонденции не подходил.
В соотв. со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В материалах дела имеются:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен ИДПС ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в <адрес> КПМ Тула1 Симонов А.А. управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения (зрачки не реагируют на свет), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в мед. учреждении ГНД Набережные Челны в присутствии двух мед. работников. От управления транспортным средством отстранен, автомобиль поставлен на спец. стоянку. В объяснении Симонов А.А. собственноручно указал: «я, Симонов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 управляя <данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС на посту Тула 1, курил кальян из-за этого отказался от освидетельствования, боялся что покажет». Имеются подписи Симонова А.А. о разъяснении ст.51 К РФ, ст.25.1 КоАП РФ, об ознакомлении с протоколом, получении копии протокола (л.д.1)
-протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Симонов А.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2114 р.н. М777СН18 в связи с признаками опьянения-зрачки не реагируют на свет(л.д.2)
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Симонов А.А. в 12 час. 50 мин. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основания: зрачки не реагируют на свет. Имеется собственноручная запись Симонова А.А. о несогласии пройти медицинское освидетельствование. Имеется запись и подпись врача Набережночелнинского наркологического диспансера ФИО7 о том, что Симонов А.А. отказался от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. Копия протокола получена Симоновым А.А. под роспись (л.д.3)
-протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Симонова А.А. на основании ст.27.13 КоАП РФ в присутствии двух понятых задержано транспортное средство <данные изъяты>(л.д.4)
Уведомление о вручении с приложенным конвертом на имя Симонова А.А., возвращенное в судебный участок <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ без исполнения, причина невручения- истек срок хранения (л.д.14-15)
-копия вторичного извещения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «судебное», выписанное на имя Симонова А.А., прож. Набережная 9 с указанием об имеющемся заказном письме с уведомлением (№ почтового идентификатора 42782029100256) с указанием о получении почтового отправления, указанного на лицевой стороне извещения ДД.ММ.ГГГГ, имеется рукописная подпись «Симонов»(л.д.19).
-распечатка данных сайта «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, согласно которой заказное письмо с простым уведомлением с почтовым идентификатором № поступило в ОПС Малая Пурга ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату(л.д.20).
Суд, выслушав Симонова А.А., свидетелей, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Согл.ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в т.ч. протокол об административном правонарушении, который составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, с целью своевременного закрепления доказательств и возможности дачи объяснения лицом, в отношении которого ведется административное производство.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как видно из материалов дела, при проверке зрачки Симонова А.А. не реагировали на свет, т.е. было установлено, что у Симонова А.А. имелись нарушения физических функций организма, что и явилось основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Поскольку указанные признаки оцениваются достаточно субъективно Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В соответствии с п.2 указанных Правил определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следовательно, требование ИДПС ФИО8 о проведении медицинского освидетельствования было законным.
Направление водителя транспортного средства Симонова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, порядок направления на мед.освидетельствование не нарушен.
Вместе с тем Симонов А.А., находясь в медицинском учреждении(наркологический диспансер), в присутствии врача-специалиста отказался от медицинского освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку правонарушение, предусмотренное указанной статьей, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования и оно совершается только путем бездействия.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицается и самим Симоновым А.А.
Факт управления Симоновым А.А. транспортным средством также им не оспаривается.
Совершение Симоновым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
Судебное заседание по административному дело в отношении Симонова А.А. было назначено и состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.(л.д.21) Из материалов дела видно(по номеру почтового идентификатора), что на имя Симонова А.А. ДД.ММ.ГГГГ по в ОПС Малая Пурга поступило заказное письмо с уведомлением, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату-Симонову А.А.
Пояснения Симонова А.А. 1958 г.р. и Симонова А.А.1990г.р. о неполучении повестки на имя Симонова А.А. 1986 г.р. сами по себе не являются доказательством неполучения повестки Симоновым А.А. 1986г.р., поскольку согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениям почтальона ОПС ФИО2 А.О. ДД.ММ.ГГГГ она лично вручила либо Симонову А.А., либо совершеннолетнему члену его семьи- отцу Симонову А.А., брату Симонову А.А., прож.с.Малая Пурга, <адрес> заказное письмо с отметкой «судебное» и ДД.ММ.ГГГГ вернула извещение оператору почтовой связи ОПС Малая Пурга с отметкой об исполнении. Оператор ОПС ФИО3 С.С. ДД.ММ.ГГГГ внесла данные о вручении заказной корреспонденции Симонову А.А. на официальный сайт «Почта России».
Исходя из изложенного суд признает извещение Симонова А.А. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, не нарушающим установленные правила вручения почтовой корреспонденции с отметкой «Судебное», а его доводы о неполучении повестки в судебное заседание расценивает способом защиты с целью ухода от административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, поэтому мировой судья правомерно рассмотрел административный материал на основе имеющихся доказательств, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку Симонов А.А. заблаговременно и надлежащим образом был извещен дне и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, доказательствам дана объективная оценка, административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, поэтому постановление и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Симонов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, законно и обоснованно, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Симонов ФИО12 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Симонова А.А.- без удовлетворения.
Судья: С.И. Гальцина
Верно: Судья: Гальцина С.И.
Подлинный документ подшит в деле №12-112/2010г., №5-740/10 находящемся в производстве (в архиве) судебного участка Малопургинского района УР. 20.12.2010г.